Nid oes unrhyw un dan amheuaeth, yn ôl adroddiadau FlashNord, gan nodi ffynhonnell yn asiantaethau gorfodaeth cyfraith Chukotka. Pwysleisiodd yr asiantaeth fod yr un ffynhonnell yn adrodd am lofruddiaeth arth wen. Mae dwy ffynhonnell arall mewn cylchoedd rhanbarthol wedi cadarnhau hyn. Yn ôl un ohonyn nhw, "mae'r achos ar gau, maen nhw'n aros, maen nhw'n dawel pan mae pawb yn anghofio." Gwrthododd y Weinyddiaeth Materion Mewnol yn Chukotka wneud sylw ar y ffaith o ohirio’r ymchwiliad.
Adroddwyd yn gynharach i'r ymchwiliad i'r achos troseddol o fomio arth ar Ynys Wrangel gael ei ymestyn tan ddiwedd mis Mehefin. Ddiwedd mis Rhagfyr, daeth yn hysbys bod y cogydd - un o weithwyr cwmni Rusalliance, a oedd yn adeiladu strwythurau ar gyfer y Weinyddiaeth Amddiffyn ar Ynys Wrangel, wedi bwydo pecyn ffrwydrol i'r ysglyfaethwr. Ffilmiwyd y digwyddiad.
Dechreuodd swyddfa erlynydd Chukotka ymchwiliad i lofruddiaeth arth wen ar Ynys Wrangel. Ymddangosodd fideo o'r gwatwar ar anifeiliaid ar y We gan achosi llu o ddig. Mae defnyddwyr Runet yn annog cosbi'r troseddwyr yn deg. Yn ôl pob tebyg, cynrychiolwyr cwmni adeiladu yw'r rhain. Mae mwy na 35 mil o bobl eisoes wedi ymuno â'r ddeiseb.
Llwyddodd gohebwyr NTV i gysylltu â'r dyn a daflodd y bom. Mae'n mynnu mai hunanamddiffyniad ydoedd. Roedd dyn o'r enw Cyril a'i frawd iau yn chwilio am allweddi yn yr eira. Ar y foment honno, rhedodd yr arth, wedi'i dychryn gan olau'r fflêr a lansiwyd yn yr anheddiad cyfagos, i'w cyfeiriad. Yna penderfynodd y dyn ddefnyddio firecracker, y mae pob gweithiwr yn ei wisgo rhag ofn cwrdd ag ysglyfaethwr peryglus. Roedd sŵn y ffrwydrad i fod i ddychryn yr arth.
Cyril: “Dim ond shuganuli ydoedd, ac fe redodd i’n cyfeiriad, lle gwnaethon ni sefyll. Beth oedden ni i'w wneud? Roedd yr arth eisoes bellter o fetrau. Taflais firecracker ddeg metr oddi wrtho. Rhuthrodd arni. "
Dwyn i gof bod arth wen begynol yn rholio mewn poen yn y llun fideo ar gamera'r ffôn symudol, yn dipio'i ben yn yr eira. Mae ansawdd y fideo yn wael, ond o sylwadau pobl y tu ôl i'r llenni mae'n dod yn amlwg bod ceg yr anifail wedi'i rwygo. Cododd yr arth becyn ffrwydrol segur o'r ddaear, a oedd yn gweithio yn ei geg.
Saethwyd y fideo ar ynys begynol Wrangel. Mae'n diriogaeth y warchodfa. Yn ôl un fersiwn, taflwyd dyfais ffrwydrol yr arth gan gogydd y sefydliad sy'n ymwneud ag adeiladu cyfleusterau peirianneg yno. Adroddwyd bod un o weithwyr y cwmni ei hun yn bwydo'r anifail, ac yna penderfynodd ei danseilio am hwyl.
Gofynnodd Gweinidog Natur Rwsia a Llywodraethwr Chukotka i’r Erlynydd Cyffredinol gynnal ymchwiliad i’r digwyddiad. Mae'r heddlu lleol eisoes wedi cychwyn ymchwiliad i ladd yr anifail.
Yn y cyfamser, yn ôl Pyotr Oskolkov, a ddosbarthodd y fideo ar y We, penderfynodd yr adeiladwyr drefnu sesiwn tynnu lluniau gyda blaen clwb cyn mynd i'r gwely, ac yn ddiweddarach, mae Peter yn honni, cafodd y cogydd y syniad o daflu pecyn ffrwydrol i gasgen o wastraff bwyd.
Pedr y Shards: “Fe wnaeth e allan o’i ddementia. Fe allech chi ddweud hynny. Wel, elfennol, roedd y person eisiau dychryn yr anifail i ffwrdd. Hynny yw, roeddem ni i gyd eisoes ar y trawstiau, roedd y drysau ar gau. Fe wnaethant agor y drws, daeth arth - mae angen i ni dynnu llun. ”
Mae'r rhan fwyaf o bobl bellach yn poeni am yr hyn a ddigwyddodd i'r arth glwyfedig. Yn ôl yr adeiladwyr, honnir i'r bwystfil fynd i fyny a mynd adref. Mae'n hysbys bod patrôl arbennig wedi'i anfon i chwilio am droed y clwb, ond yn ofer. Felly nid yw tynged bwystfil y Llyfr Coch yn hysbys o hyd.
Caster Storm
Yn ystod y dyddiau diwethaf, yn y cyfryngau yn Rwsia, mae thema’r Wcráin, Syria a phrisiau olew isel wedi cael ei disodli’n bendant gan y stori a ddigwyddodd ar Ynys Wrangel.
Dosbarthwyd fideo ar y Rhyngrwyd lle mae arth wen ag wyneb gwaedlyd yn nadroedd ac yn rhwbio yn erbyn eira.
O neges y person a bostiodd y fideo, dilynodd fod gweithwyr y cwmni adeiladu, a oedd yn gweithio ar Ynys Wrangel, yn bwydo'r anifail, ac yna er mwyn hwyl, fe wnaethant daflu pecyn ffrwydrad ato. Yn gyfarwydd â thaflenni, gafaelodd yr arth wen â “thrît” a ffrwydrodd yn ei cheg. O ganlyniad, bu farw'r arth mewn poen meddwl ofnadwy. Ffilmiwyd cyflafan yr anifail gan ei gychwynnwyr eu hunain.
I ddweud bod y dicter cyffroi fideo i ddweud dim. Mynnodd degau o filoedd o bobl gosbi'r flayer. Dechreuodd pobl yr amheuir eu bod wedi cael eu cyflafan gael eu bygwth ar rwydweithiau cymdeithasol, a bygythiodd y bygythiadau nid yn unig arnynt, ond ar eu perthnasau hefyd.
Gweinidog Adnoddau Naturiol ac Ecoleg Ffederasiwn Rwsia Sergey Donskoy gofynnodd i Erlynydd Cyffredinol Ffederasiwn Rwsia ymchwilio i ladd arth wen ar Ynys Wrangel. Mewn cynhadledd i’r wasg, dywedodd Donskoy fod yr anifail yn fwyaf tebygol o farw: “Cafodd yr anifail ei ddifrodi, ac yn fwyaf tebygol cafodd y system nerfol ganolog a’r ymennydd eu difrodi. Gwnaethom siarad ag arbenigwyr, ac mae'r ffaith bod yr arth yn dechrau nyddu i un cyfeiriad yn golygu ei fod wedi colli cydsymud. Ar ôl hynny, nid yw’r anifeiliaid yn goroesi. ”
Gyda chais i ymchwilio i ddigwyddiad gyda ffrwydrad arth wen ar Ynys Wrangel, trodd at swyddfa’r erlynydd rhanbarthol, yr UFSB, yr UMVD, a SUSK Ffederasiwn Rwsia Llywodraethwr Chukotka Roman Kopin.
Y fersiwn “cyhuddedig”: gwnaethom amddiffyn ein hunain yn syml
Mae swyddfa erlynydd Okrug Ymreolaethol Chukotka wedi cychwyn ymchwiliad i’r digwyddiad. Ar yr un pryd, dechreuodd gweithredwyr lles anifeiliaid gasglu llofnodion i euogfarnu'r euog o dymor go iawn o garchar.
Daeth enwau dau berson sy'n cael eu hamau o fwlio creulon arth wen hefyd yn hysbys. Mae'r rhain yn weithwyr i gwmni adeiladu Eugene a Cyril Yurgay.
Mae Eugene Yurgay, a oedd yn gweithio fel cogydd, yn cael ei ystyried yn brif dramgwyddwr y digwyddiad. Honnir, fe fwydodd yr anifail yn gyntaf, ac yna taflu'r arth becyn ffrwydrol wedi'i orchuddio â chig.
Dywedodd Yevgeny Yurgay ei hun wrth ohebwyr fersiwn wahanol o'r digwyddiadau. Yn ôl iddo, fe aeth allan i ysmygu, wrth ollwng yr allweddi a oedd wedi cwympo mewn man anhygyrch. Tra roedd y cogydd yn ceisio eu cael, ymddangosodd arth yn sydyn, a aeth yn iawn arno.
Yma ymyrrodd Cyril Yurgay yn y sefyllfa. Er mwyn atal yr ymosodiad ar ei frawd, taflodd firecracker i'r arth, gan obeithio ei dychryn i ffwrdd. Taflodd yr anifail ei hun ar y gwrthrych a'i gydio yn ei ddannedd, ac ar ôl hynny bu ffrwydrad.
Yn ôl y brodyr Yurgay, ar ôl y digwyddiad, diflannodd yr arth-arth ac nid oeddent yn gwybod dim am ei thynged yn y dyfodol.
Ar yr un pryd, gwrthododd Eugene Yurgay yn bendant y ffaith ei fod wedi bwydo'r trochwr o'r blaen. Yn ôl iddo, digwyddodd hyn mewn gwirionedd, ond gwnaeth pobl eraill hynny.
Daeth y ffaith bod y brodyr Yurgay yn dweud o leiaf nid y gwir i gyd yn amlwg pan ymddangosodd eu ffotograffau ar y Rhyngrwyd, lle maen nhw wir yn bwydo'r arth wen. Mewn llun arall, roedd y brodyr yn serennu yng nghefndir arth yn cerdded o amgylch tŷ'r adeiladwyr - mae'n ymddangos nad oedd yr anifail na'r bobl wedi trafferthu'r gymdogaeth hon.
Mae'n amlwg bod ymddygiad adeiladwyr mewn perthynas â bwystfil rheibus o leiaf yn ddi-hid ac yn anghyfrifol. Ond a yw'n bosibl yn yr achos hwn siarad am ddial bwriadol?
Y fersiwn o zoodefenders: taflwyd pecyn ffrwydrad i'r anifail ar ffurf nwyddau, bu farw
Mae'n amhosib deall o'r fideo. Wrth gwrs, nid yw'r ffaith bod yr adeiladwyr yn cael gwared ar boenydio bwystfil clwyfedig yn eu nodweddu'n rhy dda o safbwynt moesol. Nid dyna'r foment pan daflodd yr arth beiriant tân neu becyn ffrwydrad, ar y fideo yno.
Dosbarthwyd rholer Zoodefender Galina Oskolkovarhoi cyfweliad i'r sianel Ren-TV. Yn ôl Ms Oskolkova, dywedodd ei mab, a oedd yn gweithio ar Ynys Wrangel, wrthi beth oedd wedi digwydd.
“Fel y dywedodd fy mab wrthyf dros y ffôn, roedd y bobl leol yn bwydo’r trochwr hwn. Un diwrnod galwodd a dweud bod yr arth wedi ei lladd, taflwyd pecyn ffrwydrad ati, a lyncodd yn lle nwyddau. Gofynnais a oedd unrhyw dystion, dywedodd fod fideo. Gofynnais i'm mab fod ei ffrindiau'n dympio'r fideo hon, ond am wahanol resymau ni ellid gwneud hyn. Yna aeth un ffrind i'r lle a dod â'r fideo hwn ei hun. Ac fe ddigwyddodd y digwyddiad hwn yn ôl ym mis Tachwedd, ”meddai Oskolkova wrth ohebwyr teledu. Ar yr un pryd, mynegodd y zoodefender hyder bod yr anifail wedi marw.
Fersiwn wrth gefn: nid oedd pecyn ffrwydrol, arhosodd yr arth yn fyw
Ar yr ynys lle chwaraewyd y ddrama allan, mae Gwarchodfa Natur Talaith Ynys Wrangel. Sut y datblygodd digwyddiadau, dywedwyd wrth ohebwyr cyfarwyddwr wrth gefn Alexander Gnezdilov ac un o'i weithwyr Alexander Skripnik.
Fel y digwyddodd, roedd y staff wrth gefn nid yn unig yn gwybod am y sefyllfa, ond hefyd wedi gwirio eu hunain o'r digwyddiad. Dyma'r fersiwn o'r staff wrth gefn:
Digwyddodd popeth ar Dachwedd 8fed. Aeth yr arth wen tuag at y tai lle'r oedd yr adeiladwyr yn byw. I ddychryn ysglyfaethwr, taflwyd crac tân yn ei chyfeiriad. Gafaelodd yr arth yn ei cheg, ac ar ôl hynny bu ffrwydrad.
Yn ôl gwyddonwyr, derbyniodd yr arth arth contusion a difrod i feinweoedd meddal y geg. Ar yr un pryd, mae arbenigwyr yn credu bod yr anifail wedi colli ychydig bach o waed.
Yn ôl Alexander Skripnik, gorfodwyd gweithwyr y warchodfa, a gyrhaeddodd y safle, i yrru’r ysglyfaethwr clwyfedig i ffwrdd o fan preswylio’r adeiladwyr, a gadawodd y bwystfil y man argyfwng yn annibynnol.
“Drannoeth ac wedi hynny bob dydd roeddem yn edrych, roedd olion yn wir, ond heb waedio, fe aeth yn ddwfn i’r ynys,” mae TASS Skrypnik yn dyfynnu.
“Roedd ei hôl troed hyd yn oed, nid oedd y gwely yn unman i’w gael, nid oedd gwaed yn yr eira chwaith. Aeth i mewn i'r twndra, ac yno collwyd ei thraciau. Yna bu gwiriad am ddarganfod corff, ond ni ddaethpwyd o hyd i’r trochwr marw, ”cadarnhaodd Alexander Gnezdilov mewn cyfweliad â Gazeta.ru.
Gwyn a blewog: yr eirth gwynion enwog
Gwastadedd neu anghyfrifol?
Ni chadarnhawyd y wybodaeth am y tedi bêr, a oedd, yn ôl pob tebyg, wrth ymyl yr arth a anafwyd - dywed swyddogion y warchodfa fod un bwystfil.
Ar ben hynny, hyd yn oed os cymerwn fersiwn y gweithwyr wrth gefn fel sail, roedd yna dramgwydd o hyd - fel y dywedodd Alexander Skripnik, ar yr adeg y digwyddodd y digwyddiad, ni ddylai'r adeiladwyr fod wedi bod ar y stryd.
Am dorri'r drefn wrth gefn mewn perthynas â gweithiwr sefydliad adeiladu, lluniodd arolygwyr y warchodfa brotocol ar droseddau gweinyddol a chyhoeddi dirwy - digwyddodd hyn ym mis Tachwedd.
Yn ôl Alexander Gnezdilov, nid yw’r cwmni adeiladu, y digwyddodd y digwyddiad gyda’i weithwyr, bellach yn gweithio ar Ynys Wrangel.
Yn gyffredinol mae gan weinyddiaeth y warchodfa gwynion difrifol am y gwaith adeiladu ar Ynys Wrangel - maen nhw'n adrodd bod miliynau o achosion cyfreithiol wedi'u dwyn yn erbyn yr adeiladwyr mewn achos barnwrol am fynd yn groes i'r rheolau sefydledig.
Ar yr un pryd, mae cyfarwyddwr gwarchodfa natur Ynys Wrangel yn gweld y prif reswm dros gyflwr argyfwng gyda’r arth nid mewn adeiladwaith fel y cyfryw ac nid yn tueddiadau sadistaidd pobl, ond o ran anghyfrifoldeb a diffyg proffesiynoldeb.
“Y broblem yw bod pobl nad ydyn nhw'n barod am amodau o'r fath - heb baratoi'n ddeallusol, yn mynd i'r Arctig. Gyda phawb sy'n dod atom ni, maen nhw'n cael eu cyfarwyddo na ddylid byth fwydo anifeiliaid, "esboniodd Alexander Gnezdilov mewn cyfweliad â Gazeta.ru," Wrth gwrs, y cwmni na allai ddofi ei bobl fel nad oeddent yn bwydo anifeiliaid. "
Pwy sy'n byw ar Ynys Wrangel?
O'r cyfnod ar ôl y rhyfel hyd at ddechrau'r 1990au, archwiliwyd Ynys Wrangel yn eithaf gweithredol. Roedd cyfleusterau milwrol, roedd cangen o'r fferm bugeilio ceirw. Ond gyda chwymp yr Undeb Sofietaidd, daethpwyd â gweithgaredd economaidd i ben fwy neu lai.
Cafodd yr anheddiad olaf ar ynys Wrangel, pentref Ushakovskoye, ei ddiboblogi'n llwyr yn 2003. Dioddefodd preswylydd olaf y pentref ymosodiad gan arth wen, a saethwyd yn farw wedi hynny gan weithwyr y warchodfa. Am sawl blwyddyn, unig drigolion Ynys Wrangel, yn ogystal ag eirth gwyn, oedd gweithwyr y warchodfa.
Dechreuodd bywyd newydd Ynys Wrangel yn 2010, pan ailddechreuwyd yr orsaf dywydd. Ar Awst 20, 2014, cododd morwyr Fflyd y Môr Tawel a gyrhaeddodd Ynys Wrangel i wneud gwaith hydrograffig ar y llong Marshal Gelovani Faner y Llynges dros yr ynys, a thrwy hynny sefydlu sylfaen gyntaf Môr Tawel Rwsia arni. O'r eiliad honno, dechreuodd y gwaith adeiladu milwrol ar yr ynys.
Mae Ynys Wrangel o bwysigrwydd strategol o ran amddiffyn buddiannau Rwsia yn yr Arctig. Fodd bynnag, nid yw dwysáu gweithgaredd economaidd dynol, wrth gwrs, yn cael yr effaith orau ar natur.
Gwrthwynebodd Greenpeace Russia, y mae ei gynrychiolwyr yn ôl ym mis Hydref 2014, yr adeiladu, Llywydd Putin apêl sefydliadau amgylcheddol Rwseg i roi’r gorau i adeiladu cyfleusterau milwrol yn y warchodfa, a nododd ei fod yn bygwth poblogaeth yr arth wen, ac Ynys Wrangel yw’r “ysbyty mamolaeth” mwyaf yn y byd.
Mae cynrychiolwyr Greenpeace yn dadlau bod adeiladu cyfleuster milwrol ar diriogaeth y warchodfa, sydd wedi'i gynnwys yn Rhestr Treftadaeth y Byd UNESCO, yn groes i gyfraith Rwsia a chytuniadau rhyngwladol.
Beth fydd yn digwydd nesaf?
Bydd y gwaith adeiladu strategol bwysig ar yr ynys yn parhau - mae'n annhebygol y bydd y digwyddiad gyda'r arth a phrotest yr amgylcheddwyr yn effeithio ar hyn.
“Mae pobl yn mynd i’r Arctig - ac mae archwilio’n digwydd, ac mae’r presenoldeb milwrol yn tyfu. Bywyd yw bywyd. Bu cyfnod pan wnaethant ffoi oddi yno, nawr maent yn dychwelyd. Ond mae diwylliant y cenedlaethau hynny a oedd yno o’r blaen, mae eisoes wedi gadael, ac mae pobl newydd yn dod a ddim yn gwybod sut i ymddwyn fel nad oes sefyllfaoedd o wrthdaro ag eirth, ”dyfynnodd Gazeta.ru gyfarwyddwr gwarchodfa Ynys Wrangel Alexander Gnezdilov.
Unwaith eto, mae'n rhaid i ni gyfaddef bod Rwsia yn wynebu problem personél cymwys, yn yr achos hwn, arbenigwyr cymwys sy'n barod am amodau gweithgaredd penodol ym mharth y Gogledd Pell. Ni all Rwsia wrthod datblygu'r Gogledd - mae'r rhanbarth yn gorwedd yn y dyfodol. Ond bydd yr hyn a oedd yn amseroldeb y 90au yn dod yn ôl atom am amser hir iawn, ac yn y ffordd fwyaf annisgwyl.
Heb amheuaeth, bydd yr awdurdodau perthnasol yn cwblhau dilysu holl amgylchiadau'r cyflwr argyfwng ar Ynys Wrangel, gan ddarganfod a yw'n ymwneud ag anghyfrifoldeb pobl mewn gwirionedd, neu a oedd trosedd fwy difrifol o hyd.