Teyrnas: | Eumetazoi |
Infraclass: | Placental |
Rhyw: | † Mamothiaid |
- † Mammuthus africanavus (Arambwrg, 1952)
- † Mammuthus armeniacus (Falconer, 1857)
- † Mammuthus columbi (Falconer, 1875) - Mammoth Columbus
- † Mammuthus exilis (Vincent J. Maglio), 1970 - Mamoth Corrach
- † Mammuthus fraasi
- † Mammuthus hayi (Barbour, 1915)
- Imp imperator mammuthus (Leidy, 1858)
- † Mammuthus jeffersonii
- † Mammuthus lamarmorae (Major, 1883)
- † Mammuthus meridionalis (Nesti, 1825) - Mamoth y De
- † Mammuthus primigenius (Blumenbach, 1799) - Mamoth Gwlanog
- † Mammuthus rumanus (Stefanescu, 1924)
- † Subplanifrons Mammuthus (Osborn, 1928)
- † Mammuthus sungari (Zhou, M.Z, 1959)
- † Mammuthus trogontherii (Polig, 1885) - Mam-gu Steppe
- † Mammuthus creticus
miliwn o flynyddoedd | Cyfnod | F-d | Cyfnod |
---|---|---|---|
Th | I ond th n am s am th | ||
2,58 | |||
5,333 | Pliocene | N. e am g e n | |
23,03 | Miocene | ||
33,9 | Oligocene | P. ond l e am g e n | |
56,0 | Eocene | ||
66,0 | Paleocene | ||
251,9 | Mesosöig |
Cyrhaeddodd yr anifeiliaid uchder o 5.5 metr a phwysau corff o 14-15 tunnell, felly roedd y mamothiaid ddwywaith mor drwm â'r mamaliaid tir modern mwyaf - eliffantod Affricanaidd.
Disgrifiad
Rhywogaeth hynafol y genws (Subplanifrons Mammuthus, Mammuthus africanavus) ymddangosodd 3-4 miliwn o flynyddoedd yn ôl yn Affrica (yn y Pliocene), diflannodd y rhywogaeth hwyr o famothiaid (Colombia, imperialaidd) tua 11 mil o flynyddoedd yn ôl. Roedd poblogaethau creiriol y mamoth gwlanog, ar ynysoedd yr Arctig yn anhygyrch i fodau dynol, yn byw 4 mil o flynyddoedd yn ôl.
Roedd mamothiaid wedi'u haddasu'n berffaith i fywyd mewn amodau garw o hinsawdd oer, yn byw yn Ewrop, Asia, Affrica a Gogledd America. Eu nodwedd nodweddiadol oedd cot drwchus. A barnu yn ôl yr olion a gloddiwyd, roeddent yn byw mewn grwpiau teulu o 10-30 o unigolion, yn ogystal ag eliffantod modern.
Cafwyd hyd i nifer o esgyrn mamoth yn safleoedd dyn hynafol o Oes y Cerrig; darganfuwyd lluniadau a cherfluniau o famothiaid a wnaed gan ddyn cynhanesyddol hefyd.
Yn Siberia ac Alaska, gwyddys achosion o bresenoldeb corffluoedd mamothiaid, sydd wedi'u cadw'n dda oherwydd eu harhosiad yn nhrwch y rhew parhaol.
Tarddiad enw
Mae'n debyg bod y gair Rwsiaidd "mammoth" yn deillio o Mans. “corn pridd” yw mang ont (mae yna etymolegau eraill) ac mae'n cael ei ddwyn yn nes at yr enw Cristnogol Mamant, dr. Mamoth, sydd yng Ngwlad Groeg yn golygu "mamol", "sugno bronnau mamau", o'r diwedd μαμμα (mam) - "mam".
O'r iaith Rwsieg, syrthiodd y gair i lawer o ieithoedd Ewropeaidd - yn benodol, i'r Saesneg (ar ffurf Mammoth).
Ffenoteip
Yn wahanol i'r gred boblogaidd, nid yw mamothiaid yn hynafiaid eliffantod modern. Roedd eliffantod a mamothiaid Affrica yn disgyn o hynafiad Affricanaidd cyffredin o genws diflanedig Primelephas teuluoedd eliffant 5–6 miliwn o flynyddoedd yn ôl ac wedi hynny datblygodd eu llinellau ochr yn ochr. Tarddodd rhywogaethau mamoth Ewrasiaidd, Gogledd America o famoth y De tua 1.5 miliwn o flynyddoedd yn ôl, ymddangosodd eliffantod Asiaidd tua 2 filiwn o flynyddoedd yn ôl. Fodd bynnag, yn ôl astudiaethau genetig diweddar, caniateir y tebygolrwydd o hybridization cyfnodol rhwng llinellau eliffantod a mamothiaid gwlanog yn Ewrasia.
Cynrychiolwyd mamothiaid ar ddiwedd y Pleistosen, 30 - 12 mil o flynyddoedd yn ôl, yn Ewrasia gan 1 rhywogaeth (Mamoth gwlanog) Yng Ngogledd America, roedd amrywiaeth eu rhywogaethau ar y pryd yn sylweddol uwch, ar yr un pryd roedd o leiaf 5 rhywogaeth: Imperial, Columbus, Mammuthus jeffersonii, Mamoth Corrach a Mamoth Gwlanog, a oedd yn byw mewn gwahanol barthau hinsoddol .
Nid oedd y prif fathau o famothiaid yn fwy na maint eliffantod modern, ond rhywogaeth Gogledd America Gorfodol Mammuthus Cyrhaeddodd (Imperial Mammoth) uchder o 5.5 metr a màs o 14 tunnell, a rhywogaethau corrach Mammuthus exilis a Mammuthus lamarmorae ddim yn fwy na 2 fetr o uchder ac yn pwyso hyd at 900 kg.
O'i gymharu ag eliffantod modern, roedd gan famothiaid gorff mwy enfawr (gweler Rheol Bergman), coesau byrrach, gwallt hirach, clustiau llai (gweler Rheol Allen) a ysgyrion crwm hir, gallai'r olaf wasanaethu fel mamoth ar gyfer bwyd yn y gaeaf o dan yr eira. Roedd molars mamoth gyda nifer o blatiau tenau-enamel tenau yn addas iawn ar gyfer cnoi bwyd planhigion bras.
Roedd gan y gefnffordd ar y diwedd estyniad traws, a oedd, yn ôl pob tebyg, yn cribinio eira, yn atal rhewbwynt y gefnffordd, a hefyd yn defnyddio eira i ddiffodd syched. Roedd blaen boncyff y mamothiaid yn ddi-wallt, sy'n dynodi ei ddefnydd wrth echdynnu bwyd.
Ar gefn y rhywogaeth fwyaf gogleddol roedd twmpath, a ffurfiwyd, fel y tybiwyd yn flaenorol, gan brosesau troellog hirgul yr fertebra. Fodd bynnag, dangosodd canfyddiadau diweddarach nad oedd unrhyw brosesau mawr yn y twmpath mamoth. Ond, fel camelod, roedd mamothiaid yn cronni cronfeydd wrth gefn pwerus o fraster.
Sgerbwd
Yn ôl strwythur y sgerbwd, roedd y mamoth gwlanog yn debyg iawn i'r eliffant Indiaidd sydd bellach yn byw, a oedd ychydig yn fwy na'i faint, gan gyrraedd 5.5 m o hyd a 3.5 m o uchder. Roedd ysgithion enfawr mamoth - mewn gwryw hyd at 4 m o hyd, yn pwyso hyd at 100 kg - wedi'u lleoli yn yr ên uchaf, yn sefyll ymlaen, yn plygu i fyny, ac roedd gwaelod y gefnffordd yn gorffwys arnyn nhw. Roedd pen y mamoth yn fwy na phen eliffantod modern, mae'r cefn yn fwy ar oleddf.
Mae molars mawr iawn, yr oedd gan famothiaid un ym mhob hanner yr ên, ychydig yn ehangach nag eliffant, ac fe'u gwahaniaethir gan nifer fwy a chaledwch capsiwlau enamel lamellar wedi'u llenwi â sylwedd deintyddol. Wrth iddyn nhw wisgo, fe newidiodd dannedd y mamoth, fel dannedd eliffantod modern, i rai newydd - gallai newid o'r fath ddigwydd hyd at 6 gwaith mewn oes.
Genom mamoth
Ym mis Mehefin 2008 yn y cylchgrawn "Trafodion yr Academi Wyddorau Genedlaethol"Cyhoeddwyd erthygl ar ddadansoddiad o DNA mitochondrial a gafwyd o samplau gwlân o 13 mamoth. Yn yr un flwyddyn, cyhoeddwyd erthygl am genom mitochondrial 5 mamoth arall yn y cyfnodolyn hwn, a oedd yn ei gwneud yn bosibl nodi dwy gangen ffylogenetig o famothiaid gwlanog. Roedd cangen ffylogenetig fwy niferus yn meddiannu mannau agored tiriogaethol mawr iawn yn Beringia. Roedd cangen llai niferus yn byw o fewn trothwy afonydd Lena a Kolyma a diflannodd sawl degau o filoedd o flynyddoedd ynghynt.
Ym mis Mai 2015 yn y cylchgrawn "Bioleg gyfredol"Cyhoeddwyd erthygl ar ddatgodio genom dau famoth. Roedd y mamoth o Oymyakon yn byw tua 44.8 mil o flynyddoedd yn ôl, a'r mamoth o Ynys Wrangel - 4300 o flynyddoedd yn ôl. Canfuwyd bod y boblogaeth hynafol ar gyfer y ddau famoth wedi pasio trwy'r “dagfa” ddwywaith - 285 a 130 mil o flynyddoedd yn ôl, pan gwympodd nifer y mamothiaid yn sydyn, ac yna adenillodd y boblogaeth hon ei phoblogaeth eto. Cafodd y trydydd un ei ddatgelu gan enyn mamoth Chroma.
Rhennir mamothiaid gwlanog yn enetig yn 3 grŵp:
- Grŵp Asiaidd, a ymddangosodd fwy na 450 mil o flynyddoedd yn ôl,
- grŵp Americanaidd a ymddangosodd tua 450 mil o flynyddoedd yn ôl,
- grŵp rhyng-gyfandirol a ymfudodd o Ogledd America tua 300 mil o flynyddoedd yn ôl.
Difodiant
Dros sawl miliwn o flynyddoedd o fodolaeth, mae mamothiaid wedi profi llawer o newidiadau yn yr hinsawdd. Dim ond yn ystod y 100 mil o flynyddoedd diwethaf, yn yr oes iâ ddiwethaf, goroesodd mamothiaid sawl rhewlifiant a chynhesu. Bu farw mwyafrif y mamothiaid allan 14 - 10 mil o flynyddoedd yn ôl ar ddiwedd y Pleistosen, neu ar ddechrau'r Holosen, ar yr un pryd â difodiant 34 genera o anifeiliaid mawr (difodiant Great Holocene).
Rhagdybiaethau
Ar hyn o bryd, mae dau brif ragdybiaeth o ddifodiant mamothiaid:
- mae'r cyntaf yn seiliedig ar y ffaith bod helwyr y Paleolithig Uchaf wedi chwarae rhan sylweddol neu hyd yn oed yn bendant yn hyn,
- mae un arall yn egluro difodiant mamothiaid i raddau mwy gan achosion naturiol (newid cyflym (cynhesu) yr hinsawdd 14–11 mil o flynyddoedd yn ôl, diflaniad y cyflenwad bwyd ar gyfer mamothiaid).
Mae yna ragdybiaethau mwy egsotig, er enghraifft, canlyniad cwymp comed yng Ngogledd America neu epizootics ar raddfa fawr, cronni gwallau yn y cod genetig, ond mae'r olaf yn aros ar sail damcaniaethau a all esbonio penodau unigol yn unig, ac nid yw'r mwyafrif o arbenigwyr yn eu cefnogi.
Helwyr Mamoth
Cyflwynwyd y rhagdybiaeth gyntaf yn y 19eg ganrif gan Alfred Wallace, pan ddarganfuwyd safleoedd pobl hynafol â chasgliadau mawr o esgyrn mamothiaid. Cafwyd hyd i gyfres o esgyrn mamoth (scapula, fertebra, asennau) gyda chynghorion copïau o'r dyn cyntefig yn sownd ynddynt ar safle Yanskaya yn y dyn cyntefig, lleoliad Lugovsky, safleoedd Sungir, Kostenki. Llwyddodd y fersiwn hon i ennill poblogrwydd yn gyflym. Credir bod unigolyn rhesymol sydd eisoes tua 32,000 o flynyddoedd yn ôl wedi ymgartrefu yng ngogledd Ewrasia, wedi treiddio i Ogledd America 15,000 o flynyddoedd yn ôl, ac yn ôl pob tebyg fe ddechreuodd fynd ati i hela mamothiaid. Fodd bynnag, o dan amodau ffafriol yn y tundra-steppes helaeth, roedd eu poblogaeth yn sefydlog. Yn ddiweddarach, bu cynhesu, pan ostyngwyd arwynebedd mamothiaid yn sylweddol, fel y digwyddodd yn gynharach, ond arweiniodd hela gweithredol at ddifa'r rhywogaeth bron yn llwyr. Mae gwyddonwyr dan arweiniad David Noges-Bravo o Amgueddfa Genedlaethol y Gwyddorau Naturiol ym Madrid yn cadarnhau canlyniadau modelu ar raddfa fawr i gefnogi'r safbwyntiau hyn. Yn ôl eu hamcangyfrifon mwyaf optimistaidd, roedd yn ddigon i ladd 1 mamoth bob 3 blynedd er mwyn i 1 person ddifodi'r mamothiaid yn llwyr. Yn ôl amcangyfrifon pesimistaidd, roedd yn ddigon i bobl ladd 1 mamoth bob 10 mlynedd i lwyth o 20 o bobl gyflawni'r un canlyniad.
Yn ôl ymchwil archeolegol ar eitemau bwyd o Neanderthaliaid o ddiwylliant Mousterian yn Ewrop, hela am famothiaid a rhinos gwlanog oedd eu prif ffynhonnell fwyd a'u hoff ddewis. Roeddent yn hela am helgig llai a chyflym (ceirw, ceffylau gwyllt) yn llai aml, dim ond yn absenoldeb y llysysyddion mwyaf. Mae'n bosibl mai gostyngiad sydyn yn nifer y mamothiaid yng nghyd-destun cystadleuaeth am adnoddau hela gyda phobl o fath modern oedd un o'r rhesymau dros ddifodiant Neanderthaliaid.
Yng Ngogledd America, mae o leiaf 12 “lle ar gyfer lladd a chigydda”, sy'n nifer fawr iawn ar gyfer diwylliant mor tymor byr â Clovis. Roedd anterth diwylliant Clovis ar ei anterth pan ddiflannodd megafauna, fel y gallai pobl fod yn rhan o ryw raddau yn ei ddifodiant. Y bobl gyntaf 15 - 14 mil o flynyddoedd yn ôl a ddarganfuwyd yn America fuchesi o famaliaid llysysol mawr cwbl ddychrynllyd (mamothiaid, mastodonau) nad ydynt yn gyfarwydd â bodau dynol. Dros 2 - 3 mil o flynyddoedd, fe wnaeth pobl, gan luosi'n gyflym mewn amodau digonedd o helgig, ddifodi'r anifeiliaid hyn yn raddol. "Roedd yn bosibl dod i fyny a thrywanu’r anifeiliaid hyn, ac nid oeddent hyd yn oed yn deall beth oedd yn digwydd. "- yn ysgrifennu anthropolegydd Stanislav Drobyshevsky.
Mae canlyniadau astudiaethau yn yr Unol Daleithiau o leoedd i dorri mamothiaid gan bobl Clovis yn dangos bod yn well gan ddyn cyntefig hela mamothiaid gwryw ifanc unig a ddiarddelwyd o fuches y teulu ar ôl cyrraedd y glasoed, fel sy'n gyffredin mewn eliffantod. Digwyddodd hela yn y cyfnod cyn y gaeaf (Hydref-Tachwedd), cafodd cig mamothiaid glofa eu caffael a'u storio mewn rhewlifoedd pwll. Ar gyfer hela, defnyddiwyd gwaywffyn taflu byr gyda blaen asgwrn neu silicon; defnyddiwyd atlatl i gynyddu'r pŵer taflu. Ar ôl cael gwaywffon o'r fath i mewn i'r anifail, y domen yn sownd yn ei hancesi papur neu organau mewnol ac wedi gwahanu o'r siafft, bu farw'r anifail yn raddol o glwyfau a cholli gwaed.
Dim ond ar Wastadedd Rwsia y daethpwyd o hyd i fwy na 30 o safleoedd y dyn Paleolithig Diweddar, yng ngweddillion y gegin y cloddiwyd nifer o ddarnau o esgyrn mamoth gwlanog ohonynt.
Mae rhai gwyddonwyr yn ystyried nad gordyfiant tape steppe tungstep yw'r rheswm dros ddiflaniad megafauna, ond canlyniad ei ddifodi gan fodau dynol, gan nad oedd buchesi o famothiaid a rhinos gwlanog, gan fwyta llystyfiant coediog ifanc, yn caniatáu iddo ymledu yn y paith tundra. Gweld Mamoth gwlanog Cyn ailsefydlu dyn modern, roedd yn blastig iawn a dosbarthwyd 70 - 50 mil o flynyddoedd yn ôl mewn paith coedwig a twndra coedwig, mewn coetiroedd agored, taiga, coedwigoedd cymysg a twndra, yn Ewrasia a Gogledd America. Yn dibynnu ar lledred, gallai'r hinsawdd yn y tiriogaethau hyn amrywio o gymedrol i ddifrifol. Mewn tiriogaeth mor helaeth â Siberia a Gogledd America, er gwaethaf yr holl newidiadau hinsoddol, mae'n debyg bod rhannau o risiau coedwig neu dwndra wedi addas ar gyfer megafauna. Ond roedd y dyn ar ddiwedd y Paleolithig eisoes yn berchen ar arfau a dulliau o hela am famoth ac roedd yn bendant yn gallu eu difodi, pe bai ffactorau anffafriol eraill yn cyd-daro. Oherwydd cynhyrchiant biolegol isel y twndra, gorfodwyd pobl, er mwyn goroesi yn amodau garw'r Arctig, i hela am unrhyw ysglyfaeth, yn enwedig ar gyfer rhai mor fawr â mamothiaid. I'r de, yng nghoedwigoedd y parth tymherus, roedd cyfoeswyr a pherthnasau mamothiaid yn byw - mastodonau a homfoteriums yn America, stegodonau yn Asia ac eliffant y goedwig bren syth yn Ewrop, y bu bodau dynol hefyd yn hela ac wedi marw allan ar yr un pryd ag y gwnaeth bodau dynol ymgartrefu, er bod y coedwigoedd wedi goroesi bron hyd heddiw. Oherwydd bridio eliffantod yn araf, byddai'n cymryd o leiaf 10 i 12 mlynedd i adfer eu digonedd yn yr Arctig, sydd hefyd yn dynodi bregusrwydd yr anifeiliaid hyn i hela dwys.
Ymlaen am. Oherwydd Ynysoedd Wrangel a Pribylov, oherwydd diffyg pobl, roedd mamothiaid gwlanog yn byw 5000 o flynyddoedd ar ôl diflannu ar y tir mawr. Dim ond tua 4000 o flynyddoedd yn ôl y daeth y mamothiaid olaf ar Ynys Wrangel i ben oherwydd mewnfridio, tua. St Paul - 5600 o flynyddoedd yn ôl oherwydd diflaniad y ffynonellau dŵr croyw diweddaraf.
Newid yn yr hinsawdd yn gyflym
Mae cefnogwyr yr ail safbwynt yn credu bod dylanwad dynol yn cael ei oramcangyfrif yn fawr. Yn benodol, maent yn nodi cyfnod o ddeng mil o flynyddoedd, pan dyfodd poblogaeth mamothiaid 5-10 gwaith, y dechreuodd difodiant y rhywogaeth hyd yn oed cyn ymddangosiad pobl yn y tiriogaethau priodol, a bod llawer o rywogaethau eraill o anifeiliaid wedi marw allan ynghyd â mamothiaid, gan gynnwys rhai bach nad oeddent “i Cro-Magnons na gelynion nac ysglyfaeth gael eu dinistrio”. Mae mamothiaid yn ne Siberia wedi bodoli ochr yn ochr â phobl hynafol ers 12,000 o flynyddoedd. Felly, yn y rhagdybiaeth hon, rhoddir rôl eilaidd i ymyrraeth anthropogenig, a'r prif ffactorau yw'r newidiadau naturiol yn yr hinsawdd a chyflenwad bwyd anifeiliaid, ac ardal y porfeydd. Sylwyd ar y cysylltiad rhwng difodiant a newid yn yr hinsawdd ers amser maith, ond am amser hir ni fu unrhyw gyfiawnhad argyhoeddiadol dros natur angheuol cynhesu ar ddiwedd y rhewlifiant diwethaf, gan fod y rhywogaeth hon wedi goroesi llawer o gynhesu ac oeri.
Codwyd yr un mater mewn cyhoeddiad yn y cyfnodolyn “Cyfathrebu natur”Ym mis Mehefin 2012, a gyhoeddodd ganlyniadau ymchwil sylfaenol gan grŵp rhyngwladol o wyddonwyr dan arweiniad Glen MacDonald o Brifysgol California. Fe wnaethant ddilyn y newidiadau yng nghynefin mamothiaid gwlanog a'u heffaith ar boblogaeth y rhywogaeth yn Beringia dros yr 50 mil o flynyddoedd diwethaf. Defnyddiodd yr astudiaeth lawer iawn o ddata ar yr holl ddyddiadau radiocarbon o weddillion anifeiliaid, ymfudiad dynol yn yr Arctig, yr hinsawdd a ffawna. Prif gasgliad gwyddonwyr: mae poblogaethau mamoth dros y 30 mil o flynyddoedd diwethaf wedi profi amrywiadau yn y niferoedd sy'n gysylltiedig â chylchoedd hinsoddol - cyfnod cymharol gynnes o tua 40-25 mil o flynyddoedd yn ôl (niferoedd cymharol uchel) a chyfnod oeri o tua 25-15 mil o flynyddoedd yn ôl (dyma'r hyn a elwir yn Y rhewlifiant olaf ”- yna ymfudodd y mwyafrif o famothiaid o ogledd Siberia i'r rhanbarthau mwy deheuol).Achoswyd difodiant gan newid cymharol sydyn yn fflora'r twndra o steppes twndra (prairies mamoth) i gorsydd twndra ar ddechrau cynhesu'r Alergedd, ond wedi hynny ac i'r de disodlwyd paith coedwigoedd conwydd. Aseswyd bod rôl pobl yn eu difodiant yn ddibwys, ac roedd tystiolaeth brin hefyd o fodau dynol yn hela mamothiaid. Ddwy flynedd ynghynt, cyhoeddodd tîm gwyddonol Brian Huntley ganlyniadau ei fodelu o hinsoddau Ewrop, Asia a Gogledd America, lle nodwyd y prif resymau dros amlygrwydd llystyfiant glaswelltog mewn tiriogaethau helaeth am amser hir (100,000 - 15,000 o flynyddoedd yn ôl): tymereddau isel, sychder ac isel Cynnwys CO2. Mae effeithiau uniongyrchol cynhesu hinsawdd wedi hynny, lleithder yn codi a lefelau CO hefyd wedi'u nodi.2 yn yr atmosffer - i ddisodli cymunedau glaswelltog â choedwigoedd a chynyddu trwch gorchudd eira yn y gaeaf, a leihaodd arwynebedd y porfeydd yn sydyn (tua 90%). Roedd yn rhaid i famothiaid dreulio mwy a mwy o amser yn chwilio am fwyd (roedd angen 150 - 300 kg o fwyd planhigion y dydd ar anifail sy'n oedolyn). Yn gyffredinol, nid oedd difodiant y megafauna mor drychinebus o ran cyflymder a digwyddodd yn raddol, ynghyd â chynhesu a lleithder cynyddol yn hinsawdd yr Arctig, a arweiniodd at ddiflaniad y paith twndra. Digwyddodd yr uchafbwynt difodiant yn ystod y cyfnod cynhesu 14 - 13 mil o flynyddoedd yn ôl, roedd y carnau ecolegol llai yn meddiannu'r gilfach ecolegol wag.
Yn lleoliad Lugovskoye (rhanbarth Khanty-Mansiysk), darganfuwyd fertebra mamoth gydag olion o drechu gan ei wn leinin (yn ôl pob tebyg, gorffennodd dyn oddi ar famoth yn agos iawn). Cyfrannodd y canfyddiad hwn at ymddangosiad golygfeydd newydd ar yr helfa am famoth, gan atgyfnerthu neu wrthbrofi'r hen safbwyntiau ar y broblem hon. Wrth ddadansoddi gwahanol agweddau ar ryngweithio dyn a'r mamoth, daw'r archeolegydd Yu B. B. Serikov i'r casgliad bod y mamoth yn darged peryglus a phrin i heliwr Paleolithig. O ganlyniad, ni ellid hela ymladdwyr enfawr am famothiaid. Yn ôl pob tebyg, roedd yn well gan fodau dynol hela mamothiaid mewn sefyllfaoedd argyfwng yn unig neu dim ond ar anifeiliaid unigol a wanhawyd gan salwch neu anaf (mae angen tanysgrifiad). Honnir bod mamothiaid yn cael eu cloddio er mwyn gwneud gynnau gwthio o'u ysgithion, er bod cig yn cael ei fwyta'n naturiol hefyd. Yn y twndra, roedd pobl yn amlach yn defnyddio esgyrn a chrwyn mamothiaid a fu farw am resymau naturiol (er enghraifft, o ganlyniad i lifogydd) ar gyfer adeiladu eu haneddiadau. Anaml y defnyddiwyd hela wedi'i yrru am fuchesi cyfan o'r anifeiliaid hyn, mae'n debyg. Fel arall, byddai grŵp o helwyr Paleolithig Hwyr o 30-100 o bobl yn ystod hela wedi'u gyrru wedi bwrw'r holl famothiaid yng nghyffiniau eu crwydron (o fewn radiws o 150-200 km) am ryw 5-10 mlynedd. A barnu yn ôl cloddiadau archeolegol, nid oedd nifer y trigolion yn y llawer parcio o helwyr-gasglwyr cyntefig yn fwy na 25-30 o bobl, gan gynnwys menywod a phlant, am hela wedi'i yrru byddai'n rhaid iddynt gasglu pobl o sawl anheddiad sy'n bell oddi wrth ei gilydd, nad yw'n ymarferol iawn. Fodd bynnag, ni ildiodd dyn hela am famothiaid, defnyddiwyd pob cyfle i echdynnu a chaffael bwyd am aeaf hir yr Arctig.
Yn 1993, y cylchgrawn "Natur"Cyhoeddi gwybodaeth am y darganfyddiad a wnaed ar Ynys Wrangel. Darganfu Sergei Vartanyan, un o weithwyr y warchodfa, weddillion mamothiaid ar yr ynys, y penderfynwyd ar eu hoedran rhwng 7 a 3.5 mil o flynyddoedd, hynny yw, 5000 o flynyddoedd ar ôl iddynt ddiflannu ar y tir mawr. Yn dilyn hynny, darganfuwyd bod yr olion hyn yn perthyn i isrywogaeth gymharol fach y mamoth gwlanog, yr oedd ei phoblogaeth ynysig yn byw yn Ynys Wrangel, pan oedd pyramidiau'r Aifft eisoes yn sefyll, ac a ddiflannodd yn ystod teyrnasiad Pharo Tutankhamun yn unig (tua 1355–1337 CC). oherwydd mewnfridio, ond nid newid yn yr hinsawdd (ni allai'r ynys fwydo mwy na 300 o famothiaid).
Felly, mae gwyddonwyr yn ystyried mai'r fersiwn o gynhesu cymharol finiog, cynyddu lleithder yn yr hinsawdd a newid llystyfiant yw'r prif reswm dros ddiflaniad ffawna mamoth. Cyfrannodd cynhesu hinsawdd at ailsefydlu pobl, cynnydd yn y boblogaeth yn y cyfnod Paleolithig Diweddar, a gallai eu helfa orffen y poblogaethau mamothiaid llai a gwan, heb ganiatáu iddynt wella.
Fersiynau a damcaniaethau eraill
Ystyriwyd rhagdybiaeth feteoryn difodiant megafauna yng Ngogledd America hefyd. Roedd hyn oherwydd darganfod haen denau o ludw pren (sydd i fod yn dystiolaeth o danau ar raddfa fawr), darganfyddiadau niferus o nanodiamonds, sfferigau sioc a gronynnau nodweddiadol eraill ledled y cyfandir, ynghyd â chrynodiadau cynyddol o iridium, platinwm a palladium, darganfuwyd sawl ysgithion mamoth (o mil wedi'u hastudio) wedi'u cymysgu â gronynnau meteoryn bach. Ystyrir bod y tramgwyddwr yn gomed a ddisgynnodd i'r Ddaear tua 12,800 o flynyddoedd yn ôl, ac, mae'n debyg, erbyn y gwrthdrawiad roedd eisoes wedi pydru i drên cyfan o longddrylliadau. Ym mis Ionawr 2012 ynPNAS"Cyhoeddwyd erthygl ar ganlyniadau gwaith grŵp gwyddonol mawr ar Lyn Cuiceo Mecsicanaidd. Ceisiodd awduron y cyhoeddiad egluro rhagdybiaeth argyfwng Late Dryas - oeri’r hinsawdd am mileniwm, gormes a dinistrio ecosystemau presennol, difodiant y megafauna rhewlifol. Ond nid yw'r rhagdybiaeth hon yn dod o hyd i gadarnhad yn rhan Asiaidd yr ystod. Ni all y rhagdybiaeth esbonio pam mae cynrychiolwyr eraill, llai o fegafauna Gogledd America (ych mwsg, bison, ceirw), yn ogystal â mamothiaid ar Fr. Wrangel ac ynysoedd Pribylov. Ni ddarganfuwyd crater effaith. Ni ddigwyddodd difodiant megafauna dros nos, fel y dylai fod wedi digwydd yn ystod effaith feteoryn neu ffrwydrad comed, ond o fewn deng mil o flynyddoedd cyn ac ar ôl y gomed honedig. Dechreuodd difodiant byd-eang mamothiaid 24 - 20 mil o flynyddoedd yn ôl, digwyddodd uchafbwynt y difodiant yn ystod y cyfnod cynhesu o 14.8 - 13.7 mil o flynyddoedd yn ôl, hyd yn oed cyn i'r gwibfaen syrthio a snap oer (12.8 mil o flynyddoedd yn ôl), a daeth i ben yn ddiweddarach, tua 11 - 4 mil o flynyddoedd yn ôl.
Y crynhoad lleol mwyaf o weddillion a geir yn ne Siberia Mammutus primigenius Mae (19 unigolyn) yn lle claddu yn ardal y Wolf Mane yn Rhanbarth Novosibirsk. Mae olion prosesu dynol yn rhai o'r esgyrn, ond roedd rôl y boblogaeth Paleolithig wrth gronni gorwel osseous Wolf-Mane yn ddibwys - achoswyd marwolaeth dorfol mamothiaid ar diriogaeth y Baraba Refugium gan newyn mwynol (roedd mamothiaid ar y penrhyn 8 x 1 km ymhlith corsydd a llynnoedd). Mae gan 42% o'r samplau o famothiaid gwlanog a ddarganfuwyd yn hen dref hynafol Afon Beryolyokh arwyddion o osteodystroffi, clefyd system ysgerbydol a achosir gan anhwylderau metabolaidd oherwydd diffyg macro- a microelements hanfodol (newyn mwynol). I wneud iawn am y diffyg mwynau, daeth mamothiaid i fwyta clai ar lan yr afon, lle buont farw am sawl mil o flynyddoedd o lifogydd, tirlithriadau neu sownd mewn pridd corsiog. Priodolodd yr awduron yr achosion hyn o lifogydd iseldiroedd a marwolaeth mamothiaid ar lannau afonydd i'r rhagdybiaeth o gynhesu a chynyddu lleithder yn yr hinsawdd tua 14 - 13 000 o flynyddoedd yn ôl, a achosodd ddiddymu mwynau (dihalwyno) yr amgylchedd naturiol. Efallai mai'r rheswm am y newyn mwynol oedd trosglwyddo mamothiaid i fwydo ar ganghennau conwydd a helyg yn lle glaswellt oherwydd gostyngiad yn ardal y paith twndra ar ôl cynhesu. Gallai darnio ardal hefyd effeithio'n andwyol ar boblogaethau unigol, gan achosi gostyngiad yn yr amrywiaeth genetig.
Ymdrechion i Glonio Mamoth
Fel rhan o brosiect y Parc Pleistosen a sawl menter arall, mae posibilrwydd damcaniaethol yn cael ei archwilio i adfer mamoth neu greu eliffantod tebyg i famoth gan ddefnyddio deunydd genetig sydd wedi'i gadw mewn carcasau anifeiliaid wedi'u rhewi. Cyn belled nad yw'r canlyniad i adfer y genom yn cael ei gyflawni, mae amheuon rhesymol ynghylch llwyddiant atgyfodiad llawn.
Astudio hanes
Roedd esgyrn ac yn enwedig molars mamothiaid i'w canfod yn aml iawn mewn dyddodion o oes iâ Ewrop a Siberia ac roeddent yn hysbys am amser hir ac yn ôl eu maint enfawr, i'w priodoli i gewri diflanedig. Yn Valencia, parchwyd y molar molar fel rhan o greiriau St. Christopher, ac yn 1789 canonau St. Gwisgodd Vincent y forddwyd mamoth yn eu gorymdeithiau, gan ei basio i ffwrdd fel gweddill llaw y sant a enwir. Roedd yn bosibl ymgyfarwyddo ag anatomeg y mamoth yn fwy manwl ar ôl i'r Tungws ddarganfod ym 1799 bridd rhew parhaol Siberia ger ceg Afon Lena gorff cyfan o famoth, wedi'i olchi yn nyfroedd y gwanwyn a'i gadw'n berffaith - gyda chig, croen a gwlân. Ar ôl 7 mlynedd, ym 1806, llwyddodd yr Adams a anfonwyd gan yr Academi Gwyddorau i gasglu sgerbwd bron yn llwyr o anifail gyda bwndeli wedi'u cadw'n rhannol, rhan o'r croen, rhywfaint o viscera, llygaid, a hyd at 30 pwys o wallt, bleiddiaid, eirth a chŵn yn dinistrio popeth arall. Yn Siberia, roedd ysgithion mamoth, a olchwyd gan ddyfroedd y gwanwyn ac a gasglwyd gan y brodorion, yn destun cryn fasnach yn ystod y gwyliau, gan ddisodli ifori wrth droi cynhyrchion.
Traddodiadau pobloedd Ewrop, Siberia a Gogledd America
Roedd Komi, fel pobloedd eraill y Gogledd, yn aml yn dod o hyd i esgyrn mamoth mewn gwaddodion ar lannau afonydd ac yn torri tiwbiau esgyrn, dolenni, ac ati oddi arnyn nhw. Mae chwedlau Komi yn sôn am slediau cyfan wedi'u gwneud o asgwrn mamoth.
Roedd mamoth - "Ceirw pridd" - yn syniadau'r Komi (yn ogystal â'r Nenets, Khanty a Mansi) yn byw yn amseroedd cychwynnol y greadigaeth. Roedd mor drwm nes iddo syrthio i'r frest ddaear. Cafodd ei lwybrau eu creu gan sianeli afonydd a nentydd ac yn y diwedd fe orlifodd dŵr yr holl ddaear (dywed Komi, sy’n gyfarwydd â chwedl Feiblaidd y llifogydd, fod y mamoth eisiau dianc yn Arch Noa, ond na allai ffitio yno). Nofiodd y mamoth trwy'r dyfroedd, ond glaniodd yr adar ar ei "gyrn", a boddodd y bwystfil. Soniodd glowyr Sysol Komi mu kule - llinell danddaearol yr arhosodd ffosiliau anferth o dan y ddaear ohoni.
Yn 1899, ysgrifennodd teithiwr erthygl ar gyfer papur dyddiol San Francisco, a soniodd am Alaskan Eskimos yn disgrifio eliffant sigledig, gan gerfio ei ddelwedd ar arfau esgyrn walws. Ni ddaeth grŵp o ymchwilwyr a gyrhaeddodd y safle o hyd i famothiaid, ond cadarnhawyd stori’r teithiwr, yn ogystal ag archwilio’r arfau a gofyn lle gwelodd yr Eskimos eliffantod sigledig, fe wnaethant dynnu sylw at yr anialwch rhewllyd yn y gogledd-orllewin. Gellir esbonio'r negeseuon trwy'r ffaith bod y bobl leol yn gyfarwydd â chorfflu mamothiaid dadmer, y maent yn dal i ddod o hyd iddynt.
Mae Lapdir (Sami) sy'n byw yn y gogledd pell yn credu'n gryf ym modolaeth cewri blewog sy'n byw o dan eira tragwyddol. Yn yr Eskimos sy'n byw ar arfordir Asiaidd Culfor Bering, mae'r mamoth yn cael ei adnabod wrth yr enw Kilu Crook, hynny yw, "morfil o'r enw Kilu." Yn y chwedl Eskimo, ffraeodd y morfil â'r anghenfil môr Aglu, y cafodd ei daflu iddo i dir, ond trodd allan i fod yn rhy drwm a syrthio i'r ddaear, a ddaeth yn gysgod iddo - mae'n cloddio ei ddarnau â ysgithrau enfawr.
Yn rhan ogledd-ddwyreiniol Siberia, dywed traddodiadau’r Chukchi fod y mamoth yn gludwr ysbryd drwg, yn byw o dan y ddaear. Dylai unrhyw un sy'n dod o hyd i ysgithrau yn sticio allan o'r ddaear eu cloddio i fyny ar unwaith, yna bydd y dewiniaeth yn colli ei gryfder. Mae yna chwedl y daeth y Chukchi o hyd i ffangiau yn sticio allan o'r ddaear, eu cloddio i fyny a dod o hyd i garcas mamoth, ac roedd eu llwyth cyfan yn bwyta cig mamoth cyfan trwy'r gaeaf.
Y tu hwnt i Gylch yr Arctig, ymhlith yr Yukagirs sy'n byw yn y diriogaeth sy'n ymestyn o'r Lena Delta i'r Kolyma, sonnir am y mamoth mewn chwedlau o dan yr enw Holhut. Mae Shamans o'r cenedligrwydd hwn yn credu bod ysbryd cawr yn warchodwr eneidiau, felly heb os, mae siaman sydd ag ysbryd mamoth yn gryfach na siaman cyffredin.
Yn ôl Thomas Jefferson, roedd yr Indiaid yn galw’r mamoth, y canfuwyd ei weddillion yn aml yn America, y “bison mawr”. Yn ôl y chwedl a oedd yn bodoli ymhlith y Delaware, daeth buchesi'r anifeiliaid hyn i Big Bone Lix ar un adeg a dechrau difodi pob anifail arall "a grëwyd er budd yr Indiaid", nes o'r diwedd na wnaeth y "Big Man Upstairs", a oedd yn dreisiodd, ymyrryd â'r holl "bison mawr" â mellt . Dim ond un tarw a oroesodd, a wnaeth, ar ôl gwrthyrru'r holl ergydion a chael ei glwyfo yn yr ystlys, "neidio â llamu enfawr dros Ohio, Wabash, Illinois ac, yn olaf, dros y Llynnoedd Mawr, i'r lleoedd lle mae'n byw hyd heddiw", hynny yw, aeth yn bell i Gogledd Yna mae Jefferson yn rhoi stori Stanley benodol a welodd fynwent mamoth, mewn caethiwed ymhlith yr Indiaid: “dywedodd y brodorion wrtho fod yr anifail y mae ei frid yr esgyrn hyn yn perthyn iddo i'w gael o hyd yn rhannau gogleddol eu tiroedd. Yn ôl eu disgrifiad, penderfynodd mai eliffant ydoedd. " Mae'r manylion hyn yn ein gwneud ni'n amau bod gan yr Indiaid atgof annelwig o famothiaid a'u enciliad i'r gogledd, yn dyddio'n ôl i amser y Paleolithig.
Priodolwyd darganfyddiadau esgyrn a ysgyrion mamoth yn Ewrop yr Oesoedd Canol hyd at y 18fed ganrif i'r eliffantod coll o fyddinoedd Alecsander Fawr, Hannibal neu Pyrrhus. Fe wnaethant hyd yn oed geisio egluro darganfyddiadau ysgithion mamoth ger Voronezh (ar safle Kostenka) yn ystod cyfnod Pedr Fawr i eliffantod ymladd Alecsander Fawr. Gallai darganfyddiadau penglogau mamoth enfawr yng Ngwlad Groeg hynafol gyda thwll yn y canol ar gyfer y gefnffordd fod yn esgus i fythau am feiciau diflanedig. Yn y Dwyrain Canol, daeth sibrydion esgyrn a ysgyrion mamoth o Siberia a China.
Ym 1254, teithiodd brenin Armenia Lleiaf Hetum i Mongolia i lys yr Golden Horde Khan Mengu. Ar ôl dychwelyd i Armenia, rhannodd y straeon a glywodd yno gyda'r hanesydd Kirakos Gandzaketsi. Ysgrifennodd Kirakos yn ei anodiadau: "...Mae yna ynys dywodlyd lle mae rhyw fath o asgwrn gwerthfawr yn tyfu arni, fel coeden, a elwir yn bysgod, os caiff ei thorri i lawr, yn yr un lle mae'n tyfu eto, fel cyrn". Cerfiodd crefftwyr Tsieineaidd amrywiol ffigurau a chrefftau o'r asgwrn hwn. Roedd yn gwestiwn o ysgithion mamoth, a ddarganfuwyd yn Siberia ar ddyddodion arfordirol wedi'u golchi.
Asgwrn mamoth
Mae'r ysgith mamoth yn gryfach nag ifori ac mae ganddo gynllun lliw unigryw. Am filoedd o flynyddoedd wedi eu treulio o dan y ddaear, cafodd y ysgithrau eu mwyneiddio'n raddol a chawsant amrywiaeth eang o arlliwiau - o wyn llaethog a phinc i las-fioled. Mae meistri cerfio esgyrn yn gwerthfawrogi'n fawr dywyllu naturiol y deunydd. Oherwydd ei liw, mae'r ysgith mamoth wedi'i ddefnyddio ers amser maith i greu casgenni drud, blychau snisin, ffigurynnau, gwyddbwyll, cribau, breichledau a gemwaith menywod. Maent hefyd wedi'u mewnosod ag arfau.
Yn 2019, mynegodd awdurdodau Yakutia eu bwriad i ddiwygio'r gyfraith ffederal "On Subsoil" i gyflwyno'r cysyniad o ffrwyn mamoth fel gwrthrych trosiant masnachol heb niweidio'r amgylchedd. Yn 2019, yn Yakutia, yn ôl y llywodraeth ranbarthol, roedd y farchnad ar gyfer echdynnu ac allforio gweddillion mamoth yn amrywio o ddwy i bedair biliwn rubles. Bob blwyddyn, mae maint y casglu cyfreithiol o ysgithrau yn cyrraedd 100 tunnell, ac yn anghyfreithlon, yn ôl swyddogion, ddwywaith cymaint. Ar yr un pryd, mae cynhyrchu a masnachu cynhyrchion esgyrn mamothiaid wedi'u sefydlu yn Tsieina ac yn dod ag arian yno.
Ymddangosiad mamothiaid a'u nodweddion
Mae gwyddonwyr ledled y byd yn dod o hyd i weddillion mamothiaid. Mae eu hesgyrn i'w cael yn Ewrop, Gogledd America ac Asia. Mae'r ffosil hynaf yn bedair miliwn o flynyddoedd o leiaf. Tybir mai bryd hynny yr ymddangosodd y mathau cyntaf o'r creaduriaid hyn.
Gweddillion “mwyaf ffres” mamothiaid tua 10 mil o flynyddoedd yn ôl. Nid yw'r ddynoliaeth wedi darganfod rhai mwy newydd eto, felly gallwn ddod i'r casgliad iddynt ddiflannu o gwmpas y cyfnod hwnnw.
Yn allanol, mae mamothiaid yn ymdebygu i eliffantod ac yn hynafiaid pell i gludwyr boncyffion modern. Fodd bynnag, yn ymddangosiad creaduriaid hanesyddol roedd gwahaniaethau sylweddol.
Yn allanol, roedd y mamothiaid yn fawr.Yn dibynnu ar y rhywogaeth, roedd yr uchder yn amrywio o 2m i 4m. O ran y pwysau, gallai gyrraedd 10 tunnell.
Ffaith ddiddorol : Miliwn a hanner o flynyddoedd yn ôl roedd y Mamoth Imperial yn byw. Tyfodd i 6 metr o uchder, a chyrhaeddodd y pwysau 15 tunnell.
Yn wahanol i eliffantod, roedd gan famothiaid linell wallt a oedd yn eu helpu i oroesi mewn amodau oer garw. Defnyddiwyd tybaco i gribinio eira i ddod o hyd i laswellt a llwyni sy'n addas ar gyfer bwyd. Roedd rhai mathau o famothiaid yn cronni braster yn yr ymyrwyr ar eu cefnau, a achosodd iddynt fynd yn dwmpath fel camelod. Roedd croen trwchus ar y gefnffordd gyda phen moel bach ar y diwedd. Fe'i defnyddiwyd i godi gwrthrychau a dod â nhw i'r geg. Hefyd, roedd y gefnffordd yn helpu anifeiliaid i glirio'r ffordd: symudodd canghennau ar wahân, llusgwyd boncyffion, ac ati.
Roedd molars yr anifeiliaid wedi cynyddu cryfder, gan mai nhw oedd yn arfer malu’r rhan fwyaf o’r bwyd. Roedd y dannedd yn y corneli yn olynol. Yn ddiddorol, fe wnaeth molars y molar ddileu’n raddol i’r sylfaen, a thyfodd rhai newydd yn eu lleoedd.
O, mae'n ddrwg gennyf, ond nid oes gennych ddigon o rubles cyfandirol i hyrwyddo'r recordiad.
Cael rubles cyfandirol,
gwahodd eich ffrindiau i Comte.
Yn ystod y Pleistosen a Holocene cynnar yn Siberia, Gogledd America a Beringia, roedd mamothiaid gwlanog yn un o'r llysysyddion mawr mwyaf enfawr. Mae dirgelwch eu difodiant torfol yn cyffroi nid yn unig gwyddoniaeth. Fodd bynnag, y dyddiau hyn, mae gan wyddonwyr gyfle i ymchwilio i'r arteffactau a ddarganfuwyd ac uno at y diben hwn gyda gwyddonwyr o wledydd eraill o wahanol feysydd gwyddoniaeth. Er enghraifft, mae paleontolegwyr yn cydweithredu â daearegwyr, cemegwyr, genetegwyr ac eraill sy'n darparu eu labordai i astudio esgyrn, priddoedd, paill a samplau eraill a gasglwyd.
Cyflwynir unrhyw ragdybiaethau ar sail ffeithiau. Pan nad oes llawer o ffeithiau, gall damcaniaethau fod o'r un math, pan fydd nifer y ffeithiau'n cynyddu, a gwybodaeth a manylion newydd yn ymddangos, mae rhagdybiaethau blaenorol nad ydynt yn cwrdd â nhw yn destun adolygiad ac amnewidiad. Mae hon yn broses arferol mewn unrhyw wybodaeth. Felly, tan yn ddiweddar bu rhagdybiaeth am euogrwydd y llwyth dynol wrth ddifodi mamothiaid. Nawr mae ffeithiau newydd wedi ymddangos, ac mae'n ymddangos bod rhagdybiaeth euogrwydd dynol yn orlawn iawn. Rwy'n awgrymu eich bod chi'n dod yn gyfarwydd â'r hyn y mae gwyddoniaeth mamothiaid wedi'i ddysgu yn ddiweddar.
Diflannodd mamothiaid mewn gwahanol ranbarthau ar wahanol adegau, ac nid yn aruthrol ac nid ar yr un pryd ym mhob cyfandir lle cawsant eu darganfod.
Yn ôl y wybodaeth gyfredol, ynyswyr oedd y mwyaf diweddar o'r mamothiaid a oedd yn bodoli ar un adeg. Ar yr ynysoedd, roedd mamothiaid yn bodoli y tu hwnt i gyrraedd pobl tua 3,700 o flynyddoedd yn ôl. Ar y tir mawr, diflannodd mamothiaid tua 10,000 o flynyddoedd yn ôl.
Cynhaliodd geneteg astudiaeth o genomau'r mamoth gwlanog o Ynys Wrangel (wedi'i leoli oddi ar arfordir gogleddol Siberia), a oedd yn byw 4,300 o flynyddoedd yn ôl, a'r mamoth o Oymyakon (yn Yakutia), y mae ei oes yn dyddio'n ôl 45,000 o flynyddoedd yn ôl. Roedd poblogaethau mamothiaid ar y tir mawr yn niferus (tua 13 mil o unigolion), ar yr ynys - ar y pryd roedd poblogaeth fach o tua 300 o anifeiliaid (gostyngiad o 34 gwaith). Ar samplau o weddillion y ddau famoth hyn, roedd geneteg yn olrhain sut ymatebodd y genom i ddeinameg newidiadau ym maint y boblogaeth cyn iddo ddiflannu. Dangosodd yr astudiaeth fod gostyngiad yn nifer yr unigolion sy'n ymwneud â chaffael yn gwanhau dewis naturiol. O ganlyniad, digwyddodd cronni treigladau niweidiol, a arweiniodd at darfu ar lawer o enynnau, er enghraifft, gostyngodd yr ymdeimlad o arogl mewn anifeiliaid, sy'n chwarae rhan bwysig yn y broses atgynhyrchu.
Trodd allan ymarferoldeb y genynnau sy'n gyfrifol am y gallu i atgyweirio seibiannau a difrod cemegol i foleciwlau DNA, cludo sylweddau, prosesau synthesis RNA gan DNA fel matrics, synthesis ferromonau, prosesau datblygu, a llawer o brosesau biolegol eraill.
Mae gwyddonwyr wedi pennu amser dechrau ynysu mamothiaid ac anifeiliaid eraill ar Ynys Wrangel ac amser eu diflaniad. Yn eu papur gwyddonol cyhoeddedig, adroddir:
"O'r 124 o ddyddiadau radiocarbon ar esgyrn mamoth, mae 106 i mewn y cyfnod rhwng 3700 a 9000 o flynyddoedd yn ôl. Credwn fod y dyddiadau hyn yn cwmpasu'r cyfnod ynysu mamothiaid ar Ynys Wrangel a'u difodiant terfynol, yr ydym yn ei briodoli i achosion naturiol. Mae'n debyg bod absenoldeb dyddiadau rhwng 9–12 mil o flynyddoedd yn nodi'r cyfnod pan oedd mamothiaid yn absennol ar Ynys Wrangel. Mae'r esgyrn mamoth hir o Ynys Wrangel yn y cyfnod Holocene yn dangos bod yr anifeiliaid hyn yn gymharol o ran maint â'r anifeiliaid ar y tir mawr, er nad oeddent yn anifeiliaid mawr, ni ellir eu dosbarthu fel corrach hefyd. Tybir bod adlewyrchiad o'r mamoth Holocene ar y tir mawr yn digwydd. Yn seiliedig ar rywogaethau eraill o ffawna mamoth a oedd hefyd wedi'u dyddio â radiocarbon ar Ynys Wrangel, gan gynnwys ceffylau, bison, ych mwsg a rhinoseros gwlanog, trodd allan mai'r mamoth oedd yr unig rywogaeth o'r ffawna hwn a oedd yn byw ar Ynys Wrangel yng nghanol yr Holosen. "
Ychydig yn gynharach, peidiodd mamothiaid Wrangel â bod yn anifeiliaid wedi'u hynysu ar ynys Sant Paul, sydd bron rhwng Alaska a'r Dwyrain Pell. Ar un adeg roedd yr ynys hon yn rhan o bont Berengi, y tir sy'n cysylltu'r ddau gyfandir. Trawsnewidiodd lefelau'r môr y bont, gan adael sawl ynys oddi arni. Bu'n rhaid i'r boblogaeth mamothiaid a oedd yn aros ar yr ynys ar ardal o 110 km2 fyw ar ei phen ei hun am bron i 8 mil o flynyddoedd.
O dan arweinyddiaeth Russell Graham o Brifysgol Pennsylvania, darganfu grŵp o wyddonwyr pryd yn union y peidiodd y grŵp o famothiaid ynysoedd, ac am ba reswm y digwyddodd hyn.
Roedd y dystiolaeth gyntaf bod yr ynyswyr wedi goroesi mamothiaid y tir mawr yn ganlyniad dadansoddiad radiocarbon o ddant a ddarganfuwyd mamoth yr ynys. Mae'n ymddangos ei fod yn byw yn dal i fod 7900 o flynyddoedd yn ôl. Dyddiwyd darganfyddiadau dilynol dramor 6500 o flynyddoedd yn ôl.
Fodd bynnag, nid pennu oedran yr esgyrn a ddarganfuwyd oedd yr unig ffordd y gwnaeth gwyddonwyr gyfrifo'r amser a'r rheswm dros ddifodiant mamothiaid ar yr ynys. Yn ogystal â dyddio gweddillion 14 anifail arall, cymerodd y tîm greiddiau o greigiau gwaddodol ar waelod llyn yr ynys. Mae creigiau gwaddodol yn cynnwys olion microbau, planhigion a phaill - yn gyffredinol, popeth sydd wedi cronni ac wedi cronni ar y gwaelod dros y 10,000 o flynyddoedd diwethaf. Astudio samplau craidd yw'r ail ffordd i egluro digwyddiadau'r gorffennol.
Y drydedd ffordd (neu'n hytrach, y 3edd, 4ydd a'r 5ed) oedd chwilio am sborau ffyngau (3 rhywogaeth), y mae ei weithgaredd hanfodol yn digwydd yn dail anifeiliaid llysysol. Mae faint o sborau madarch yn dibynnu ar nifer y bwytawyr glaswellt. Ac mae mamothiaid yn cynhyrchu tail mewn symiau mawr. O ganlyniad, dylai diflaniad mamothiaid achosi gostyngiad sydyn yn nifer y sborau ffwngaidd mewn gwaddodion.
Daeth pob un o'r pum llwybr at ei gilydd ar yr un pwynt ar y llinell amser - 5600 o flynyddoedd yn ôl.
Yn ogystal â helpu i benderfynu ar yr amser, daeth samplau craidd yn ffynonellau gwybodaeth am achos difodiant, sef y newid mewn amodau hinsoddol ar ynys benodol.
Am filoedd o flynyddoedd, mae poblogaethau mamoth yr ynys wedi cael digon o diriogaeth a digon o laswellt yn tyfu arno. Nid oedd unrhyw ysglyfaethwyr chwaith, fel arth wen a bodau dynol. Syched oedd achos y difodiant. Tra bu digon o lawiad, llwyddon nhw i ailgyflenwi llynnoedd ynysoedd bach â dŵr croyw. Ar ryw adeg, newidiodd y prosesau yn yr awyrgylch, a dechreuodd dyodiad dlodi. Fesul un dechreuodd y llynnoedd sychu. Yn ogystal, dechreuodd y cefnfor godi ychydig ar ôl ychydig, a dechreuodd ei ddyfroedd hallt ddisgyn i'r llynnoedd arfordirol. Mae wedi mynd yn rhy fach ar gyfer mamothiaid gwlanog, sydd angen dŵr ar gyfer yfed ac oeri. Erthygl wyddonol yma
Faint o laswellt sydd ei angen ar famoth?
Ychwanegwyd y rhagdybiaeth llwgu mwynau at ddau ragdybiaeth bresennol (o achosion anthropogenig a hinsoddol). Yn ôl iddi, ar y tir mawr oherwydd toddi'r rhewlif, cafodd y dirwedd ei ocsidio, a achosodd brinder mamothiaid fel mwynau fel calsiwm, magnesiwm, sodiwm, a maetholion eraill sy'n mynd i mewn i'r corff trwy fwyd. Mae'r mwynau hyn yn ymwneud â metaboledd ac wrth adeiladu meinweoedd newydd y corff. Mae hyn yn effeithio ar gyflwr yr esgyrn. Mae gwyddonwyr Tomsk wedi astudio gweddillion mamothiaid o Berelyokh (Yakutia). Mae'r erthygl wedi'i phostio yn Quaternary International.
"Mae dadansoddiad paleoecolegol o fwy na 1,500 o weddillion mamoth o safle an-archeolegol adnabyddus Berelёkh (BP13-12 fil o flynyddoedd yn ôl) yn dangos bod 42% o arteffactau yn dangos newidiadau dinistriol (osteoporosis, osteolysis, osteofibrosis, osteomalacia, afiechydon ar y cyd, ac ati) am y tro cyntaf mewn mamothiaid. roedd diffyg cau asgwrn cefn ceg y groth, trawsdoriadol, a chyrff mewnwythiennol rhydd. Mae'r llun patholegol cyffredinol yn debyg i'r llun o glefyd Kashin-Beck (neu Lefel), y mae ei etioleg yn gysylltiedig â llwgu mwynau. Gellir egluro natur fed (dietegol / maethol) yr osteodystroffi a arsylwyd trwy asideiddio tirweddau geocemegol yn gryf, sy'n amlygu ei hun yn nhiriogaeth Gogledd Ewrasia ar ôl 30 mil o flynyddoedd yn ôl ac sy'n arbennig o wahanol ar ddiwedd yr oes iâ (15-10 mil o flynyddoedd yn ôl). mae safle Berelyokh yn adlewyrchu cam olaf difodiant màs olaf mamaliaid mawr. " O'r fan hon
“Berelyokh yw un o’r lleoliadau mwyaf yng Ngogledd Ewrasia gyda chrynodiad mawr o weddillion mamoth a gronnodd 13-12 mil o flynyddoedd yn ôl yn yr hen ddyn: hen wely afon yr un afon, lle gallent gael eu gorlifo. Cafodd esgyrn a dannedd eu rhwystro’n gyflym gan waddodion, a arbedodd hwy rhag gwaddodion, a arbedodd hwy rhag gwaddodion. hindreulio a difrod gan ysglyfaethwyr Mae rhan o'r casgliad - tua mil a hanner o olion - yn cael ei storio yn Sefydliad Sŵolegol Academi Gwyddorau Rwsia yn St Petersburg, ond mae bron i 50% ohonynt yn dwyn rhai arwyddion o newidiadau dinistriol, fodd bynnag, gan astudio'r deunyddiau hyn yn unig. rials, mae'n anodd deall beth oedd gwir gyfran yr anifeiliaid sâl.
“Mae gan y sgerbwd sylfaen galsiwm, ac mae prosesau metabolaidd yn y corff yn bwrw ymlaen â chyflenwad cyson o elfennau cemegol o’r tu allan, felly mae maethiad mwyn cytbwys yn bwysig iawn i famal mawr,” meddai Sergey Leshchinsky, meddyg y gwyddorau daearegol a mwynegol. - Mae calsiwm, sodiwm, magnesiwm a sylweddau hanfodol eraill yn hydoddi'n dda mewn dŵr ac yn cael eu golchi allan o'r pridd yn gymharol gyflym, a ddigwyddodd o ganlyniad i newidiadau amgylcheddol dramatig tua 10,000 o flynyddoedd yn ôl yn rhan ogleddol Ewrasia ac a arweiniodd at ddiflaniad mamothiaid yn ôl pob tebyg.
Osteoblastoma cellog mawr ar ben agosrwydd y tibia mamoth
Ni chafodd rhai osteopatholeg a ddarganfuwyd yn Berelyokh eu disgrifio o'r blaen yn y llenyddiaeth gan gyfeirio at famothiaid. Y cyntaf ohonynt yw cyrff cartilaginaidd esgyrn mewnwythiennol am ddim: yn y llenyddiaeth feddygol fe'u gelwir yn aml yn “lygoden articular” neu “grawn reis”. Gyda dinistrio cartilag, ac weithiau'r asgwrn gwaelodol, mae eu darnau yn disgyn i'r ceudod ar y cyd. O ganlyniad, mae poen difrifol yn digwydd, cymysgu aelodau, sy'n nodweddiadol o anifeiliaid a bodau dynol.
“Yn aml mae rhigolau yn amlwg ar arwynebau articular yr esgyrn: yn fwyaf tebygol, cânt eu ffurfio trwy ffrithiant o ddarnau ar wahân sy’n cwympo i’r cymal ac yn ymddwyn fel sgraffiniol, hynny yw,“ crafu “yr esgyrn,” ychwanega’r ymchwilydd. - Os canfyddir “llygod articular” yn aml mewn bodau dynol modern, yna mae'r ail batholeg yn llai cyffredin: natur agored agoriadau traws y fertebra ceg y groth, lle mae'r pibellau gwaed a phlexysau nerfau wedi'u lleoli.
Wrth ddadansoddi'r gweddillion o leoliadau o Wlad Pwyl i Siberia, nododd y gwyddonydd fod clefydau ysgerbydol fel rheol yn cyfrif am lai na 5% mewn mamothiaid a oedd yn byw fwy na 30,000 o flynyddoedd, ac yn y rhai a oedd yn byw ar ôl 27,000 o flynyddoedd, cynyddodd cyfran y patholegau yn sydyn - mewn rhai achosion, ddeg gwaith mwy.
“Mae person yn wahanol i famothiaid a llysysyddion yn yr ystyr ei fod yn hollalluog ac yn rheolaidd (heblaw am lysieuwyr) yn defnyddio cig a chynhyrchion llaeth cytbwys yn gemegol,” esboniodd Sergey Leshchinsky. - O ganlyniad, mae'n llai agored i lwgu mwynau. Fodd bynnag, mae tystiolaeth wyddonol yn awgrymu bod pobl hefyd yn dioddef o glefydau ysgerbydol yn ystod yr oes Paleolithig. Yn anffodus, ychydig iawn o wybodaeth o'r fath sydd ar gael: mae gweddillion dynol yn ddigon prin i gynnal dadansoddiad cymharol.
Mae'r gwyddonydd yn cynllunio ymchwil bellach yn rhanbarth Novosibirsk, gan gynnwys, ynghyd â Sefydliad Archeoleg ac Ethnograffeg SB RAS - yn lleoliad y Wolf Mane. Dyma un o'r mynwentydd mamoth mwyaf yn Asia. "
Fel y gallwch weld, mae gwyddoniaeth yn cymryd rhan mewn chwiliadau, ac ym mhob achos mae'r rhesymau eu hunain yn rhai eu hunain. Yn yr un modd â chwympo i gysgu llifogydd mewn adeiladau lle mae dewisiadau amgen yn cael eu gwisgo.
Pryd oedd mamothiaid yn byw?
Mae'n hysbys bod y mamothiaid cyntaf wedi ymddangos yn oes Pliocene (tua 5.3 miliwn o flynyddoedd yn ôl) ac yn bodoli tan tua'r VII mileniwm CC. Roedd gan y mwyafrif ohonyn nhw feintiau tebyg i feintiau eliffantod modern, ond roedd rhywogaethau eithaf mawr ymhlith anifeiliaid, yn cyrraedd uchder o 5 metr, ac yn fach, yn tyfu hyd at 2 fetr yn unig.
Y prif wahaniaethau rhwng mamothiaid ac eliffantod oedd presenoldeb llinyn gwallt trwchus a ysgithion hir crwm, a helpodd i gael bwyd o dan yr eira yn y gaeaf.
Prif feysydd mamothiaid oedd Gogledd America, Affrica, Ewrop ac Asia. Yn fwyaf aml, dim ond eu hesgyrn unigol y mae ymchwilwyr yn dod o hyd iddynt, ond yn Siberia ac Alaska mae yna achosion o ddarganfod corffluoedd cyfan a lwyddodd i oroesi hyd heddiw mewn rhew parhaol.
Pryd wnaeth y mamothiaid farw allan?
Bu farw mwyafrif y mamothiaid tua 10,000 o flynyddoedd yn ôl, pan deyrnasodd oes iâ Vistula, fel y'i gelwir, ar y byd. Hon oedd yr olaf mewn cyfres o oesoedd iâ a daeth i ben tua 9600 CC.
Mae'n werth nodi, yn ogystal â mamothiaid, ar yr un pryd, diflannodd 34 yn fwy o rywogaethau o famaliaid, gan gynnwys y ceirw corn mawr a'r rhinoseros gwlanog. Daeth newid yn yr hinsawdd gyda difodiant a thrawsnewidiodd y pundund twndra yn dwndra modern coedwig a twndra corsiog.
Pam y bu farw mamothiaid?
Mae gwyddonwyr wedi bod yn dadlau am achosion difodiant mamothiaid ers degawdau lawer. Mae amrywiaeth o fersiynau yn cael eu cyflwyno, hyd yn oed yn eithaf egsotig, megis cwymp comed ac epidemig ar raddfa fawr.
Nid yw'r mwyafrif o'r rhagdybiaethau'n cael eu cefnogi gan arbenigwyr eraill, ond heddiw mae o leiaf ddau ragdybiaeth a allai esbonio diflaniad anifeiliaid. Credir y gallai mamothiaid ddod yn ddioddefwyr yr helwyr Paleolithig Uchaf neu farw o ganlyniad i newid sydyn yn yr hinsawdd.
Difrod mamaliaid gan helwyr
Cynigiwyd fersiwn yr helwyr gan y naturiaethwr Prydeinig Alfred Wallace ar ddiwedd y ganrif XIX. Roedd y gwyddonydd o'r farn mai'r helfa am famothiaid a achosodd eu difodi'n llwyr. Roedd canfyddiadau Wallace yn seiliedig ar ddarganfod safle dynol hynafol lle roedd crynhoad enfawr o esgyrn mamaliaid.
Credir bod pobl oddeutu 32 mil o flynyddoedd yn ôl wedi ymgartrefu yng ngogledd Ewrasia, a 15 mil o flynyddoedd yn ôl wedi cyrraedd Gogledd America a dechrau mynd ati i hela am fwyd. Wrth gwrs, ni allent ddinistrio’r rhywogaeth gyfan yn llwyr, ond roedd cynhesu byd-eang, a ddaeth ar ôl oes yr iâ ac a arweiniodd at ostyngiad yn ffawna mamoth, yn eu “helpu” yn hyn o beth.
Gwibfaen
Mae'r rhagdybiaeth gyntaf, sy'n ymddangos y lleiaf tebygol, yn feteoryn. Honnir, ar yr adeg honno cwympodd darn o darddiad estron ar y Ddaear, a arweiniodd at newid sydyn yn yr hinsawdd ar y blaned. Bryd hynny, roedd Oes yr Iâ arall, a stopiodd yn sydyn. Fe wnaeth cynnydd mewn tymheredd ysgogi diflaniad y mwyafrif o anifeiliaid, gan gynnwys mamothiaid. Nid yw'r rhagdybiaeth hon wedi'i chadarnhau, gan nad yw archeolegwyr wedi dod o hyd i rannau o'r gomed.
Mae'r ail ragdybiaeth yn gysylltiedig â phobl.Pan sawl mil o flynyddoedd yn ôl, dechreuodd hynafiaid pell dyn modern breswylio'r Ddaear, buont yn hela anifeiliaid amrywiol.
Roedd mamothiaid yn nod blaenoriaeth, oherwydd y maint mawr a'r nodweddion strwythurol roeddent yn drwsgl. Roedd hyn yn caniatáu iddynt ymosod o fan gwylio, gan ddenu i drapiau. Do, yn ystod yr helfa, gallai sawl heliwr ffarwelio â'u bywydau, ond nid oedd gan y llwyth ddigon o gig am fwy nag un diwrnod. Mae'r rhagdybiaeth yn nodi bod mamothiaid wedi diflannu oherwydd pobl a ddechreuodd eu hela mewn niferoedd mawr.
Newid hinsawdd dramatig
Ystyrir mai'r trydydd rhagdybiaeth yw'r mwyaf tebygol. Mae hi'n awgrymu bod mamothiaid wedi diflannu oherwydd newidiadau hinsoddol sydyn a ddigwyddodd yn naturiol, ac nid oherwydd gwibfaen.
Pa ragdybiaeth sy'n wir - nid yw gwyddonwyr yn barod i roi ateb diffiniol eto. Wrth astudio hanes y blaned a mamothiaid, mae pawb yn dod i gasgliadau penodol, y mae'n ceisio'r gwir ar eu sail.
Mae yna dri rhagdybiaeth yn ceisio cyfiawnhau achos diflaniad mamothiaid. Mae'r cyntaf yn seiliedig ar gwymp gwibfaen a newidiodd yr hinsawdd, oherwydd na allai'r anifeiliaid hyn addasu. Mae'r ail ynghlwm wrth newidiadau mewn amodau naturiol sy'n digwydd yn naturiol. Dywed y trydydd y gallai mamothiaid ddiflannu oherwydd pobl a ddechreuodd helfa dorfol ar eu cyfer.
Beth mae dynoliaeth yn ei wybod am famothiaid?
Hyd yn hyn, mae pobl wedi llwyddo i arddangos yn gywir y rhywogaethau blaenorol o rywogaethau anifeiliaid diflanedig - mamothiaid. Hyd at amser penodol, gellid adeiladu rhagdybiaethau am eu hymddangosiad yn seiliedig yn unig ar weddillion anifeiliaid - esgyrn y byddai pobl yn eu canfod o bryd i'w gilydd yn ystod gwaith cloddio. Ond unwaith i arddangosyn unigryw syrthio i ddwylo ymchwilwyr - corff mamoth bach, wedi'i storio am amser hir mewn bloc o rew. Oherwydd y ffaith, ar ôl marwolaeth, bod corff yr anifail wedi aros mewn rhew parhaol, ni chafodd newidiadau, ac yna roedd gwyddonwyr yn gallu arddangos portread yr anifail o'r cyfnod hwnnw yn gywir.
Felly beth ydyn ni'n ei wybod am famothiaid?
Mae mamothiaid yn anifeiliaid hynafol a arferai fyw ar ein planed. Fe wnaethant ymddangos tua 4-5 miliwn o flynyddoedd yn ôl ac roeddent yn bodoli am gyfnod hir. Roedd mamaliaid yn byw ar y Ddaear o gyfnod y Pliocene Hwyr i'r Pleistosen Hwyr.
Mae mamothiaid yn cael eu hystyried yn hynafiaid eliffantod modern yn Affrica. Yn wir, roedd eu meintiau yn llawer mwy. Ar gyfartaledd, roedd y mamoth yn pwyso hyd at 6-8 tunnell, er bod unigolion yr oedd eu pwysau yn cyrraedd 12 tunnell. Roedd eu twf hefyd yn sylweddol - hyd at 5.5 m o uchder.
Y tu allan, roedd corff y mamothiaid wedi'i orchuddio â gwallt trwchus a hir, a oedd yn eu helpu i gadw'n gynnes. Gadewch imi eich atgoffa ei bod ar y pryd yn oer iawn ar y blaned. Ond er gwaethaf hyn, roedd y mamothiaid yn ymdopi'n dda â thymheredd isel.
Sylwch: yn rhannau pellaf y gogledd yn ystod y cloddio darganfuwyd sawl gweddillion mamothiaid, yr oedd eu cyrff yn wahanol i eraill mewn twmpath eithaf mawr. Ar y dechrau, awgrymodd gwyddonwyr ei fod yn isrywogaeth ar wahân o anifeiliaid yr oedd y asgwrn cefn yn grwm ynddynt. Fodd bynnag, roedd y ddamcaniaeth hon yn anghywir. Roedd twmpath o'r fath yn bresennol mewn rhai mamothiaid ar gyfer cronni brasterau er mwyn amddiffyn y corff rhag tymereddau rhy isel.
Roedd gan famothiaid nodweddion nodedig eraill hefyd:
- Cefnffordd hir, wedi'i lledu ychydig yn y gwaelod, a helpodd i frwydro yn erbyn yr oerfel a chwilio am fwyd yng nghanol eira a thir wedi'i rewi.
- Y ysgithrau mawr a hir iawn, a oedd hefyd yn angenrheidiol er mwyn torri'r iâ a chael bwyd.
- Aelodau a chorff anferthol, a allai symud yn hawdd ymhlith rhannau eira'r llwybr.
Mae cyfnod bodolaeth mamothiaid yn disgyn ar yr oes pan fydd pobl gyntefig yn ymddangos ar y blaned. Gellir barnu hyn o'r lluniadau y mae'r bobl gyntaf yn eu gadael yn eu ogofâu.
Ond yna beth sy'n digwydd?
Mae mamothiaid yn diflannu heb olrhain o wyneb y Ddaear. Dim ond eu gweddillion y mae pobl yn dod o hyd iddynt. Mae'r cwestiwn yn annog yn anwirfoddol: pam y diflannodd y mamothiaid fel rhywogaeth, pe baent wedi'u haddasu'n berffaith i'r oerfel, ac ar yr adeg honno oedd yr anifeiliaid mwyaf pwerus?
Cyn | AR ÔL |
---|---|
Mae mamothiaid yn byw yn y blaned ym mhobman. Yr unig eithriadau yw Awstralia a De America. | Ni ddarganfuwyd mamothiaid ar unrhyw un o'r cyfandiroedd. Hyd yn oed ym Mhegwn y Gogledd, lle mae'n dal i fod yn oer, nid yw mamothiaid yn byw mwyach. |
Pan fu farw mamothiaid: rhagdybiaeth gyffredinol gwyddonwyr
O ble ddaeth y dybiaeth hon?
Mae popeth yn syml iawn: mae'r rhan fwyaf o'r gweddillion a ddarganfuwyd yn dangos bod y mamothiaid o'r diwedd wedi marw allan union 10 mil o flynyddoedd yn ôl.
Ond, fel y gwyddoch, nid yw gwyddoniaeth ac ymchwil yn aros yn eu hunfan. Eisoes heddiw, mae gwyddonwyr yn rhoi disgrifiad mwy cywir o'r broses o ddifodiant mamothiaid.
Disgrifiad graddol o'r cyfnod pan ddiflannodd mamothiaid
Gan fod nifer fawr o famothiaid ar y blaned ar un adeg, awgrymodd gwyddonwyr na allent i gyd farw ar yr un pryd. O'r fan hon daeth y syniad i ddadansoddi sut y parhaodd eu difodiant. Nawr gellir cyflwyno gweithiau gwyddonwyr ar ffurf disgrifiad graddol.
Camau | Disgrifiad |
---|---|
Cam 1. 285-130 mil o flynyddoedd yn ôl | Dechreuodd difodiant màs cyntaf mamothiaid yn y cyfnod rhwng 285 a 130 mil o flynyddoedd yn ôl. Yn ystod y cyfnod hwn, gostyngodd poblogaeth yr anifeiliaid bron i hanner. Ni wyddys beth achosodd hyn, ond mae'r ffaith hon eisoes yn ddiymwad. |
Cam 2. 10-20 mil o flynyddoedd yn ôl | Mae ail gam difodiant mamothiaid yn disgyn yn union ar y cyfnod y siaradodd gwyddonwyr amdano yn wreiddiol - 10-20 mil o flynyddoedd yn ôl. O'r blaen, credai llawer mai hwn oedd cam olaf y broses. Ond, fel y digwyddodd yn nes ymlaen, nid yw hyn felly. |
Cam 3. 3-4 mil o flynyddoedd yn ôl | Mae'r ddadl ynghylch a oedd mamothiaid yn bodoli ychydig cyn dechrau oes newydd wedi bod yn hir iawn. Parhaodd hyn nes i ymchwilwyr fynd i ddwylo arddangosyn yn profi'r ffaith bod mamothiaid yn bodoli hyd at y 2000au CC. |
Fel y gwelwch, ar ôl blynyddoedd o ymchwil, llwyddodd gwyddonwyr i wneud darganfyddiad anhygoel. Fel y digwyddodd, roedd mamothiaid yn bodoli 3 mil o flynyddoedd yn ôl. Gwir, nid pob un, ond mae eu rhywogaethau ar wahân yn famothiaid corrach.
Roeddent yn fach - dim ond hyd at 2 mo daldra ac yn pwyso tua 2 dunnell. Fodd bynnag, mae'r ffaith eu bod yn bodoli mewn gwirionedd yn ddiymwad. Cafwyd hyd i'w gweddillion ar Ynys Wrangel, ym Môr Chukchi.
Am gyfnod hir ni fu neb yn byw yn yr ynys hon, a bu mamothiaid yn byw yno am filoedd o flynyddoedd. Ychydig ohonynt oedd - tua 300 o unigolion.
Ond dychmygwch, mae'r ddamcaniaeth hon yn profi, ar yr adeg honno, pan oedd y pyramidiau eisoes yn sefyll yn Giza, fod mamothiaid yn cerdded yn bwyllog o amgylch ein planed. Rhyfeddol iawn?
Rhesymau posib pam y bu farw mamothiaid
Ymhlith y rhagdybiaethau niferus, dewiswyd dau reswm sylfaenol sydd â'u hawl eu hunain i fodoli, ond prin y gellir eu galw'r unig ffactorau a arweiniodd at ddifodiant nifer mor fawr o anifeiliaid.
Rheswm | Cynhesu miniog | Pobl hela egnïol |
---|---|---|
Disgrifiad | Fel y gwyddoch, tua 10 mil o flynyddoedd yn ôl, goddiweddodd un o oesoedd yr iâ y Ddaear. Roedd yn gymharol fach, ac ynddo'i hun ni allai ysgogi difodiant anifeiliaid, oherwydd roedd mamothiaid yn gyfarwydd â byw mewn amodau oer. Fodd bynnag, yn syth ar ôl y cyfnod hwn daeth y blaned yn gynhesach, ac er nad oedd y gwahaniaeth tymheredd hwn yn sylweddol, gallai effeithio'n fawr ar ddisgwyliad oes anifeiliaid. Y gwir yw, yn ystod y cyfnod cynhesu, disodlwyd y paith twndra gan dwndra corsiog, lle nad oedd mamothiaid yn hawdd i fodoli - nid oedd ganddynt fwyd. Roedd mamothiaid, fel eliffantod, yn llysysyddion. | Gan fod mamothiaid yn byw gyda dyn cyntefig yn yr un oes, mae'n gwbl amlwg i'r olaf ddechrau hela anifeiliaid dros amser. Ac roedd ganddyn nhw ddiddordeb nid yn unig mewn cig, ond hefyd mewn ysgithion. Defnyddiodd eu pobl fel deunydd ar gyfer cynhyrchu arfau. A allai rhywun ddod yn achos difodiant pob mamoth mewn gwirionedd, mae'n anodd iawn dweud. Ond fe wnaeth dyn ddatblygu, roedd angen bwyd arno, felly mae'n bosib bod hela anifeiliaid wedi dod yn amlach. Yn ogystal, mae olion anifeiliaid yn tystio i hyn, yn yr esgyrn y daethpwyd o hyd i friwiau gyda gwrthrychau miniog a wnaed gan y llaw ddynol. |
Beth allwch chi ei ddweud os edrychwch chi ar y rhesymau hyn?
Mae un peth yn amlwg: ni ellir cymeradwyo un ohonynt fel y prif un neu ei wrthbrofi. Pam, egluraf nawr.
Roedd dyn yr amser hwnnw yn ddigon gwan i hela anifeiliaid mor fawr ac enfawr. Yn fwyaf tebygol, roedd yn gallu lladd dim ond anifeiliaid sâl neu eisoes wedi'u clwyfo. Ac yna, pam roedd angen cymaint o gig arno? Gallai carcasau un mamoth i bobl gyntefig fod yn ddigon am y gaeaf cyfan er mwyn peidio â llwgu i farwolaeth.
Mae'n ymddangos nad hela yw'r unig reswm.
O ran cynhesu, gallai gyfrannu at y ffaith bod mamothiaid yn cael eu gadael heb fwyd i fyw. Ond roedd yna ranbarthau lle roedd mamothiaid yn cael bwyd. Pam felly na wnaethant oroesi yno?
Rwy'n credu bod y ddau reswm yn ategu ei gilydd. Hynny yw, bu cynhesu a hela pobl, a ddinistriodd y teulu mamothiaid o'r diwedd.
Ond ni stopiodd gwyddonwyr yno, ac enwi 3 ffactor amgen arall a allai effeithio ar ddifodiant anifeiliaid:
Paru agos.
Os mai ychydig iawn o famothiaid mewn un genws, dechreuon nhw ryngfridio, gan fod mewn cysylltiadau teuluol agos iawn. Dylanwadodd hyn ar wanhau cryf y genynnau, eu treiglad, a allai hefyd gyfrannu at eu diflaniad.
Clefyd neu firws.
Mae'n bosibl yn y dyddiau hynny y gallai mamothiaid ddal rhyw fath o glefyd, er enghraifft, twbercwlosis anifeiliaid. Ond gan fod y mwyafrif ohonynt wedi diflannu, ni ellir ystyried bod y rheswm hwn yn sylfaenol, gan fod rhywogaethau eraill o anifeiliaid yn parhau i fyw.
Cwymp meteoryn neu asteroid.
Mae'n debygol y gallai comed neu asteroid syrthio i'r ddaear yn y dyddiau hynny. Fe allai achosi tanau, ffrwydradau o losgfynyddoedd a llawer mwy. Nid yw tebygolrwydd o'r fath wedi'i eithrio, ond nid dyna union achos diflaniad mamothiaid.
Wrth siarad am y rhesymau dros ddifodiant y rhywogaeth hynafol hon o anifeiliaid, rydym yn trafod y dyddiad a dderbyniwyd gyntaf fel yr un y bu farw mwyafrif y mamothiaid ynddo. Fodd bynnag, llwyddwyd eisoes i ddarganfod bod rhai anifeiliaid yn byw yn hirach. Pam?
Beth gyfrannodd at fywyd hir rhai mathau o famothiaid?
Roedd pob un ohonyn nhw'n byw ar Ynys Wrangel, lle daethpwyd o hyd i'w gweddillion.
Beth oedd cymaint am yr ynys a ganiataodd i'r anifeiliaid fyw'n hirach?
Byddaf yn enwi ychydig o ddadleuon pwysfawr:
- Hinsawdd ysgafn - Mae Ynys Wrangel wedi'i lleoli yn y fath fodd fel nad oes gwyntoedd cryfion, ac nid yw'n cael ei chwythu i ffwrdd fel rhannau tebyg eraill o dir sych. Mae hyn yn awgrymu bod amodau byw'r mamothiaid yn gyffyrddus yno - yn oer, ond nid yn wyntog.
- Llystyfiant trwchus - mae'n amrywiol iawn ar yr ynys. Mae'n ymddangos y gallai mamothiaid fwyta digon.
- Diffyg dyn - nid oedd Ynys Wrangel yn byw o'r blaen, felly mae'n amlwg na allai dyn hela mamothiaid yno, nad oedd yn lleihau eu poblogaeth.
Ond os oedd digon o fwyd, a bod yr hinsawdd yn ffafriol, pam na oroesodd y mamothiaid hyd heddiw?
Oherwydd nad oedd eu nifer ar yr ynys yn fawr - uchafswm o 300 o unigolion. Wrth gwrs, bod cysylltiad agos iawn rhwng eu croesfan, ac o hyn daeth y boblogaeth yn wannach. Mae hefyd yn debygol y gallent fynd yn sâl.
Pryd wnaeth mamothiaid farw allan mewn gwirionedd?
Enghraifft o hanes ymchwil: a yw'n debygol bod mamothiaid yn dal i fyw?
Daeth y foment pan ddysgodd y byd am y darganfyddiad ar Ynys Wrangel, yn ddarganfyddiad syfrdanol a newidiodd yr hen stori yn llwyr. Ond nid yr achos hwn yw'r unig un. Ychydig yn ddiweddarach, yn y 90au, darganfuwyd traethawd a ddywedodd fod pobl, yn rhannau pellaf Siberia, yn gweld anifail a oedd yn edrych yn debyg iawn i famoth. Roedd ganddo gôt hir, ac roedd yn fwy o ran maint na'r eliffant Affricanaidd.
Yn ddiweddarach, ymddangosodd nodiadau o'r fath sawl gwaith mewn papurau newydd ac ar y radio. Ond nid ydyn nhw wedi dod o hyd i gadarnhad eto gan wyddonwyr. Er nad ydyn nhw'n gwadu mor bell yng nghoedwigoedd Siberia gall mamothiaid fodoli o hyd. Gall anifeiliaid gwyllt ymyrryd â dod o hyd i'w cyrff, a all wrth chwilio am ysglyfaeth rwygo corff yr anifail yn ddarnau.
Felly ni allwn aros oni bai bod gwyddonwyr byth yn dysgu'r gwir ynghylch a all mamothiaid fyw yn ein dyddiau ni. Hyd yn hyn nid yw'r wybodaeth hon wedi'i chadarnhau, ond nid yw wedi'i gwrthbrofi, oherwydd gyda graddfa uchel o debygolrwydd gallai mamothiaid dreiglo a pharhau bywyd ar ffurf anifeiliaid eraill.
Rwy'n gobeithio fy mod wedi gallu ateb cwestiwn yr erthygl heddiw yn llawn pan ddiflannodd mamothiaid. A dweud y gwir, rwy’n ystyried hanes yn wyddoniaeth ddiddorol, a gobeithio y byddwn yn y dyfodol yn gallu dysgu mwy fyth am fywydau ein cyndeidiau, gwareiddiadau a byd yr anifeiliaid.
- I drafod
- Vkontakte
- Effaith teledu ar berson: gyrrwch ef yn y gwddf!
- TOP 7 rheswm mae cathod yn caru blychau
- Y system addysg yn Lloegr: 4 prif gam
- 2 reswm pam y boddiodd Gerasim Mumu
- Llysieuaeth: manteision ac anfanteision + 5 math o fwyd
- 15 meddwl ar beth i'w gyflwyno i gydweithwyr ar Fawrth 8
- Sut i wneud anrheg DIY i foi?
- Mae pobl lwyddiannus yn deffro yn gynnar yn y bore.
Ar hyd ei hoes bu’n byw yn rhanbarthau gogleddol y wlad, ac ni allai fyth feddwl y gallai mamothiaid fodoli hyd yn oed nawr. Yn onest, does gen i fawr o ffydd yn hyn, ond fe wnaeth yr union ffaith eu bod nhw'n byw cyhyd fy nharo.