Mae Bwletin Meddygol Dinas Efrog Newydd ar gyfer 1888 yn disgrifio achos unigryw o forwr cychod afon yn tynnu cwch ar hyd dec gyda blychau mawr wedi'u pentyrru mewn dwy haen ar ei dec. Trwy ddamwain chwerthinllyd, yn union ar hyn o bryd pan oedd ei gwch tynnu yn agosáu at bont gyda bwa isel, penderfynodd y morwr ar fwa'r cwch weld a oedd cau'r haen uchaf yn rhydd, dringo i'r un isaf a chodi ei ben uwchben y cratiau. Wrth iddo sefyll gyda'i gefn i'r cyfeiriad teithio, ni welodd unrhyw berygl ar ddod, ac roedd ymyl miniog isaf trawst rhychwant y bont, fel rasel, yn torri rhan o'r benglog tua dwy fodfedd uwchben y llygad dde.
Ac yna digwyddodd gwyrth go iawn. Pan, ar ôl cwpl o oriau, aethpwyd â'r morwr i'r ysbyty, roedd yn dal yn fyw. Dechreuodd meddygon drin y clwyf, heb obeithio achub y claf anarferol mewn gwirionedd, pan agorodd ei lygaid a gofyn beth ddigwyddodd iddo. Ond parhaodd gwyrthiau! Pan orffennodd y meddygon eu gwaith a rhwymo eu pen, a oedd wedi gostwng chwarter, yn sydyn daeth y dioddefwr oddi ar y bwrdd llawdriniaeth. Mynnodd ei wisg, gan ddweud ei fod eisiau mynd adref. Wrth gwrs, ni wnaethant adael iddo fynd i unman. Ac eto, ddeufis yn ddiweddarach, dychwelodd Rhos i'r llong. Ni chafodd yr anaf, mae'n debyg, unrhyw effaith arno. Weithiau, cwynai am bendro, ond fel arall roedd yn berson hollol iach. Dim ond 26 mlynedd ar ôl y ddamwain, cafodd ei fraich chwith a'i goes ei pharlysu'n rhannol. A phedair blynedd yn ddiweddarach, pan oedd y cyn-forwr yn yr ysbyty, cofnododd meddygon yn ei hanes meddygol fod y claf yn tueddu i hysteria. O ystyried yr henaint, byddai rhywun yn amau cywirdeb y stori hon. Ond nid yw meddygaeth yn gwybod am achosion llai trawiadol a ddigwyddodd lawer yn ddiweddarach.
Ym 1935, ganwyd plentyn yn Ysbyty St Vincent yn Efrog Newydd, nad oedd ganddo ymennydd o gwbl. Ac eto, am 27 diwrnod bu'r plentyn yn byw, bwyta a chrio, dim gwahanol i fabanod newydd-anedig cyffredin. Roedd ei ymddygiad yn hollol normal, ac nid oedd unrhyw un hyd yn oed yn amau absenoldeb ymennydd cyn yr awtopsi. Ym 1957, gwnaeth Dr. Jan Bruel a George Albee gyflwyniad syfrdanol i Gymdeithas Seicolegol America. Fe wnaethant gyflawni'r llawdriniaeth yn llwyddiannus, pan oedd yn rhaid i'r claf yn 39 oed dynnu'r hemisffer dde cyfan. Ar ben hynny, er mawr syndod i'r meddygon, fe wnaeth nid yn unig wella'n gyflym, ond hefyd ni chollodd ei alluoedd meddyliol blaenorol, a oedd yn uwch na'r cyfartaledd, ar ôl y llawdriniaeth.
Ac ym 1940, rhoddwyd bachgen 14 oed i glinig Dr. N. Ortiz, a gafodd ei boenydio gan gur pen ofnadwy. Bythefnos yn ddiweddarach, yn anffodus, bu farw, a than y diwedd roedd yn ymwybodol ac yn euog. Pan berfformiodd y meddygon yr awtopsi, cawsant sioc: roedd sarcoma enfawr bron yn y blwch cranial cyfan - tiwmor malaen a amsugnodd feinwe'r ymennydd bron yn llwyr, a oedd yn awgrymu bod y bachgen wedi byw heb ymennydd am amser eithaf hir!
Yn UDA, yn ystod y gwaith cloddio, dioddefodd damwain y gweithiwr Phineas Gage, 25 oed, y cafodd ei ganlyniadau ei gynnwys yn anodau meddygaeth fel un o'r dirgelion mwyaf annealladwy. Yn ffrwydrad gwiriwr deinameit, glynodd gwialen fetel enfawr 109 cm o hyd a 3 cm mewn diamedr i'r boch anffodus, gan guro dant molar, fflachio'r ymennydd a'r benglog, ac ar ôl hynny, ar ôl hedfan ychydig yn fwy o fetrau, fe gwympodd. Y peth mwyaf rhyfeddol yw na chafodd Gage ei ladd yn y fan a'r lle ac na chafodd ei anafu mor wael hyd yn oed: collodd lygad a dant yn unig. Yn fuan, adferwyd ei iechyd bron yn llwyr, a chadwodd alluoedd meddyliol, cof, diffyg lleferydd a rheolaeth dros ei gorff ei hun. Yn yr holl achosion hyn, cafodd meinwe’r ymennydd ei ddifrodi mor wael o ganlyniad i anafiadau neu afiechydon fel nad oedd yn rhaid, yn ôl y canonau meddygol traddodiadol, ein “goruchaf reolwr yn bennaf” gyflawni ei swyddogaethau fel y cyfarpar meddwl a rheolydd prosesau bywyd yn y corff. Mae'n ymddangos bod yr holl ddioddefwyr yn byw yn ymarferol “heb frenin yn eu pen”, er ar wahanol adegau.
Ond mae'n digwydd bod rhywun am beth amser yn aros yn fyw heb ben o gwbl, ond o safbwynt meddygaeth mae hyn yn gwbl amhosibl! Unwaith yr adroddodd y fforman Boris Luchkin, a ymladdodd mewn deallusrwydd catrodol, stori anhygoel. Rhywsut, yn ystod chwiliad yng nghefn yr Almaenwyr, camodd is-gapten eu grŵp rhagchwilio ar lyffant mwynglawdd neidio. Roedd gan y mwyngloddiau hyn wefr arbennig i'w daflu allan a daflodd fetr a hanner i fyny, ac ar ôl hynny bu ffrwydrad. Digwyddodd yr amser hwnnw. Hedfanodd Shards i bob cyfeiriad. A dymchwelodd un ohonyn nhw ben yr is-gapten yn llwyr, a oedd yn cerdded ymlaen fetr i ffwrdd o Luchkin. Ond ni chwympodd y comander decapitated, yn ôl y fforman, i'r llawr fel ysgub wedi'i thorri, ond parhaodd i sefyll ar ei draed, er mai dim ond ei ên a'i ên isaf oedd ganddo. Nid oedd unrhyw beth uchod. Ac fe wnaeth y corff ofnadwy hwn ddadosod y siaced padio gyda'i law dde, tynnu map allan gyda'r llwybr o'r fynwes a'i estyn i Luchkin, wedi'i orchuddio â gwaed eisoes. Dim ond wedyn y cwympodd yr is-gapten a lofruddiwyd o'r diwedd. Corff y cadlywydd, hyd yn oed ar ôl marwolaeth meddwl (!) O'i filwyr, fe'u cyflawnwyd a'u claddu ger pencadlys y gatrawd. Fodd bynnag, yna nid oedd unrhyw un yn credu stori Luchkin, yn enwedig gan nad oedd y sgowtiaid eraill a oedd yn cerdded y tu ôl yn gweld yr holl fanylion ac felly ni allent gadarnhau geiriau’r fforman.
Mae croniclau canoloesol yn sôn am bennod o'r fath. Yn 1636, dedfrydodd y Brenin Ludwig o Bafaria Diez von Schaunburg penodol a phedwar o'i Landsknechts i farwolaeth am godi gwrthryfel. Pan ddygwyd y carcharorion i le eu dienyddio, yn ôl y traddodiad marchog, gofynnodd Ludwig o Bafaria i Diez beth fyddai ei ddymuniad olaf. Er mawr syndod i'r brenin, gofynnodd am eu rhoi i gyd mewn un rhes ar bellter o wyth cam oddi wrth ei gilydd a thorri ei ben i'r cyntaf. Addawodd y byddai'n dechrau rhedeg yn ddi-ben heibio i'w Landsknechts, a dylid maddau i'r rhai yr oedd ganddo amser i redeg heibio. Leiniodd Noble Dietz ei gymrodyr, a chododd o'r ymyl, gwthio i lawr a gosod ei ben ar y bloc torri. Ond cyn gynted ag y gwnaeth y dienyddiwr ei chwythu â bwyell, neidiodd Dietz at ei draed a rhuthro heibio'r tirluniau, a oedd wedi'u rhewi mewn arswyd. Dim ond ar ôl rhedeg trwy'r olaf ohonyn nhw, fe syrthiodd yn farw i'r llawr. Penderfynodd y brenin sioc nad oedd heb ymyrraeth y diafol, ond serch hynny cyflawnodd ei addewid a maddau i'r Landsknecht.
Adroddir am achos arall o fywyd ar ôl marwolaeth yn adroddiad y Corporal R. Crickshaw, a ddarganfuwyd yn archifau Adran Ryfel Prydain. Mae'n amlinellu amgylchiadau gwych marwolaeth rheolwr y cwmni "B" o gatrawd llinell gyntaf Swydd Efrog, y Capten T. Mulveni yn ystod concwest y Prydeinwyr gan India ar ddechrau'r 19eg ganrif. Digwyddodd hyn yn ystod ymladd law-i-law yn ystod yr ymosodiad ar Fort Amara. Chwythodd y capten ei gleddyf i'r milwr. Ond ni chwalodd y corff di-ben i'r llawr, ond taflodd reiffl i fyny, saethodd pwynt-wag y swyddog o Loegr yn uniongyrchol yn y galon, a dim ond ar ôl i hynny gwympo. Mae pennod hyd yn oed yn fwy anhygoel yn arwain y newyddiadurwr Igor Kaufman. Yn syth ar ôl y rhyfel, daeth codwr madarch o hyd i ryw fath o ddyfais ffrwydrol mewn coedwig ger Peterhof. Roedd am ei archwilio a dod ag ef i'w wyneb. Fe darodd y ffrwydrad. Dymchwelodd y codwr madarch ei ben yn llwyr, ond cerddodd hebddo ddau gant metr, a thri metr ar fwrdd cul trwy nant, a dim ond wedyn y bu farw. Mae'r newyddiadurwr yn pwysleisio nad beic mo hwn, roedd tystion, ac arhosodd y deunyddiau yn archifau'r adran ymchwilio troseddol.
Mae'n ymddangos nad yw hyd yn oed colli'r ymennydd yn sydyn ac yn llwyr yn golygu marwolaeth ar unwaith. Ond wedyn, pwy neu beth sy'n rheoli ei gorff, gan ei orfodi i gymryd camau eithaf rhesymol? I ateb y cwestiwn hwn, trown at ragdybiaeth ddiddorol Doethur y Gwyddorau Technegol Igor Blatov. Mae'n credu, yn ychwanegol at yr ymennydd a'r ymwybyddiaeth sy'n gysylltiedig ag ef, fod gan berson enaid hefyd - math o ystorfa o raglenni sy'n sicrhau gweithrediad y corff ar bob lefel o weithgaredd nerfol uwch i amrywiol brosesau yn y celloedd. Mae cydwybod ei hun yn ganlyniad gweithred meddalwedd o'r fath, hynny yw, gwaith yr enaid. Ac mae'r wybodaeth sy'n ffurfio'r feddalwedd wedi'i hymgorffori mewn moleciwlau DNA.
Yn ôl y syniadau diweddaraf, nid oes gan berson un, ond dwy system reoli. Mae'r cyntaf yn cynnwys yr ymennydd a'r system nerfol. Mae'n defnyddio corbys electromagnetig i drosglwyddo gorchmynion. Ar yr un pryd, mae un arall - ar ffurf system endocrin lle mae cludwyr gwybodaeth yn sylweddau biolegol arbennig - hormonau.
Cymerodd Natur neu'r Creawdwr ofal i sicrhau ymreolaeth y system orchymyn endocrin. Tan yn ddiweddar, credwyd mai dim ond chwarennau endocrin ydyw. Fodd bynnag, yn ôl A. Belkin, MD, yn yr wythfed i'r nawfed wythnos o feichiogrwydd, mae celloedd yr ymennydd yn yr embryo yn torri i ffwrdd oddi wrth eu rhiant ac yn mudo trwy'r corff. Maen nhw'n dod o hyd i hafan newydd yn yr holl brif organau - yn y galon, yr ysgyfaint, yr afu, y ddueg, y llwybr gastroberfeddol, yn ôl y data diweddaraf - hyd yn oed yn y croen. Ar ben hynny, y pwysicaf yw'r organ, y mwyaf sydd yna. Felly, os bydd ein rheolwr yn bennaf - yr ymennydd - yn peidio â chyflawni ei swyddogaethau am ryw reswm, mae'n ddigon posib y bydd y system endocrin yn eu meddiannu. Yn ei foleciwlau DNA y mae'r enaid yn fwyaf tebygol o gael ei storio - rhaglenni sydd gyda'i gilydd yn darparu gweithgaredd hanfodol y corff ac ymddygiad ymwybodol person. Yn y modd hwn, gall rhywun ddychmygu gweithred mecanwaith bywyd ar ôl y ffaith marwolaeth. Er - beth, mewn gwirionedd, yw marwolaeth? A phan ddaw am y corff.
SON PILOT
Gallaf warantu nad wyf erioed wedi clywed am y peilot Presnyakov. Ond roedd ei wyneb yn y llun yn ymddangos yn rhyfeddol o gyfarwydd i mi. Cafodd ei saethu ar ôl hedfan, mewn helmed, lle gallwch anadlu lle nad oes aer. Yn y fantell hon, mae'n edrych yn debycach i blymiwr na pheilot.
Capten Presnyakov o statws bach. Ond ni fyddwch yn sylwi ar hyn yn y llun ar unwaith, oherwydd ei fod yn cael ei saethu i'r canol. Ar y llaw arall, mae bochau boch llydan, a llygaid ag alcalïau, ac aeliau anwastad, a rhigolau uwchben y wefus uchaf, a chraith ar y talcen i'w gweld yn glir. Neu efallai nad craith mohono, ond clo gwallt sy'n glynu wrth ei dalcen mewn hediad anodd.
Mae'r llun hwn yn perthyn i Volodka Presnyakov. Yn hongian dros ei wely. Pan ddaw person newydd i mewn i'r tŷ, daw Volodka ag ef i'r ffotograff a dweud:
Mae'n dweud hyn fel pe bai'n cyflwyno'r gwestai i'w dad mewn gwirionedd.
Mae Volodka yn byw ym Moscow, yn hynt y Porth Gwellt. Wrth gwrs, ar stryd Volodkina nid oes porthdy, a hyd yn oed ty gwellt. Mae cartrefi newydd mawr o'u cwmpas. O dan Peter the First roedd porthdy. Tybed ble safodd hi? Ger y siop groser neu ar y gornel, yn y banc cynilo? A beth oedd enw'r gwarchodwr a redodd, ar noson glawog, blizzard, i mewn i borthdy cynnes i gymryd anadl a dwylo pren cynnes o'r rhew gan y tân? Am eiliad yn unig! Nid yw'r gard i fod i hongian o gwmpas mewn gofalwr cynnes tra ar ddyletswydd ...
O dan ffenestri tŷ Volodkin’s, mae tryciau dympio yn sibrydion ddydd a nos: mae’r gwaith adeiladu yn agos. Ond daeth Volodka i arfer â'u rhuo ac nid yw'n talu sylw iddo. Ond nid yw un awyren yn hedfan dros ei ben heb i neb sylwi. Wrth glywed sain y modur, mae'n dechrau, yn gwarchod. Mae ei lygaid pryderus yn brysio i ddod o hyd i adenydd bach arian car yn yr awyr. Fodd bynnag, gall ef, hyd yn oed heb edrych ar yr awyr, bennu yn ôl y sain pa awyren sy'n hedfan yn syml neu'n jet a faint o “beiriannau” sydd ganddo. Mae hyn oherwydd o blentyndod roeddwn i wedi dod i arfer ag awyrennau.
Pan oedd Volodka yn fach, roedd yn byw ymhell, ymhell o Moscow. Mewn tref filwrol. Wedi'r cyfan, mae dinasoedd, fel pobl, yn filwrol.
Ganwyd Volodka yn y dref hon a bu’n byw ynddo hanner da ei oes. Ni all person gofio sut y dysgodd gerdded a sut y siaradodd y gair cyntaf. Nawr, os cwympodd a thorri ei ben-glin - mae'n cofio hynny. Ond ni chwympodd Voldka ac ni thorrodd ei ben-glin, ac nid oedd ganddo graith uwch ei ael, oherwydd ni thorrodd ei ael hefyd. Ac yn gyffredinol, nid yw'n cofio dim.
Nid yw’n cofio sut, wrth glywed sŵn y modur, yr oedd yn chwilio am rywbeth yn yr awyr gyda llygaid glas chwyddedig. Ac wrth iddo ddal ei law allan: roedd am ddal awyren. Roedd y llaw yn puffy, gyda chrychau wrth ei arddwrn, fel petai rhywun wedi tynnu pensil inc o'i gwmpas.
Pan oedd Volodka yn ifanc iawn, ni allai ond gofyn. A phan aeth yn hŷn - tua thair neu bedair oed - dechreuodd ofyn. Gofynnodd y cwestiynau mwyaf annisgwyl i'w fam. Ac roedd yna rai na allai fy mam eu hateb.
"Pam nad yw'r awyren yn cwympo o'r awyr? Pam mae gennym seren, ac a oes gan y Natsïaid groesau â ponytails?"
Roedd Volodka yn byw gyda'i fam. Nid oedd ganddo dad. Ac ar y dechrau credai y dylai fod felly. Ac nid oedd yn trafferthu o gwbl nad oedd tad. Ni ofynnodd amdano, oherwydd nid oedd yn gwybod y dylai tad fod yn dad iddo. Ond un diwrnod gofynnodd i'w fam:
Roedd yn credu ei bod hi'n hawdd iawn i fam ateb y cwestiwn hwn. Ond roedd mam yn dawel. “Gadewch iddo feddwl,” penderfynodd Volodka ac aros. Ond ni atebodd y fam gwestiwn ei mab erioed.
Nid oedd Volodka yn ofidus iawn oherwydd bod ei fam wedi gadael llawer o'i gwestiynau heb eu hateb.
Ni ofynnodd Volodya y cwestiwn hwn i'w fam. Beth yw'r defnydd o ofyn os na all mam ateb? Ond nid anghofiodd ef ei hun am ei gwestiwn yn rhwydd ag anghofiodd am eraill. Roedd angen tad arno, ac arhosodd i dad ymddangos.
Yn rhyfedd ddigon, roedd Volodka yn gwybod sut i aros. Nid oedd yn edrych am dad ar bob cam ac nid oedd yn gofyn i'w fam ddod o hyd iddo fel y tad coll. Dechreuodd aros. Os yw'r bachgen i fod â thad, yna yn hwyr neu'n hwyrach fe ddaw o hyd iddo.
“Tybed sut y bydd dad yn ymddangos?” Meddyliodd Volodka. “A fydd yn dod ar droed neu'n cyrraedd ar fws? Na, bydd dad yn hedfan mewn awyren - mae'n beilot." Mewn tref filwrol, roedd gan bron pob un o'r dynion dadau fel peilotiaid.
Wrth fynd gyda'i fam am dro, edrychodd ar y dynion oedd yn dod. Ceisiodd ddyfalu pa un ohonyn nhw'n edrych fel ei dad.
“Mae'r un hon yn hir iawn,” meddyliodd, wrth edrych yn ôl ar yr is-gapten uchel, “allwch chi ddim dringo tad o'r fath ar ei gefn. A pham nad oes ganddo fwstas? Dylai Dad gael mwstas. Yn union ddim fel y gwerthwr mewn becws. Mae ganddo fwstas coch. . A bydd y mwstas pab yn ddu ... "
Bob dydd roedd Volodka yn aros yn eiddgar am ddyfodiad dad. Ond ni ddaeth dad o unrhyw le.
“Mam, gwnewch gwch i mi,” meddai Volodka unwaith a rhoi’r plât i’w fam.
Edrychodd Mam ar ei mab yn ddiymadferth, fel petai wedi gofyn un o'r cwestiynau hynny iddi na allai ei ateb. Ond yna yn sydyn ymddangosodd penderfyniad yn ei llygaid. Cymerodd dabled o ddwylo ei mab, cymerodd gyllell gegin fawr allan a dechrau cynllunio. Nid oedd y gyllell yn ufuddhau i'w fam: ni thorrodd fel yr oedd ei fam eisiau, ond fel y plesiodd - ar hap. Yna llithrodd y gyllell a thorri bys fy mam. Mae gwaed wedi mynd. Taflodd Mam y darn o bren anorffenedig i'r ochr a dywedodd:
“Byddai'n well gen i brynu cwch i chi.”
Ond ysgydwodd Volodka ei ben.
“Dw i ddim eisiau’r hyn wnes i ei brynu,” meddai, a chasglu llechen o’r llawr.
Roedd gan ei gyd-ffrindiau gychod hardd gyda phibellau a hwyliau. Ac roedd gan Volodka ddarn o bren garw anorffenedig. Ond y dabled nondescript hon, o’r enw’r stemar, a chwaraeodd ran bwysig iawn yn nhynged Volodkina.
Unwaith yr oedd Volodka yn cerdded ar hyd coridor y fflat gyda llong fwrdd yn ei ddwylo ac yn wynebu ei gymydog Sergei Ivanovich wyneb yn wyneb. Roedd y cymydog yn beilot. Diflannodd yn y maes awyr trwy'r dydd. Ond fe ddiflannodd Volodka yn yr ysgol feithrin. Felly nid oeddent bron byth yn cwrdd ac nid oeddent yn adnabod ei gilydd o gwbl.
- Helo, frawd! - meddai Sergey Ivanovich, wrth gwrdd â Volodka yn y coridor.
Cododd Volodka ei ben a dechrau archwilio ei gymydog. I'r canol, roedd wedi gwisgo mewn crys cyffredin gwyn, ac roedd ei drowsus a'i esgidiau yn filwrol. Roedd tywel yn hongian ar ei ysgwydd.
- Helo! - ymatebodd Volodka.
Galwodd bawb yn "chi."
“Pam ydych chi'n cerdded i lawr y neuadd ar eich pen eich hun?” - gofynnodd y cymydog.
“A pham nad ydych chi'n mynd allan?”
- Peidiwch â gadael. Rwy'n pesychu.
- Yn ôl pob tebyg wedi rhedeg trwy byllau heb galoshes?
Ar ddiwedd y sgwrs, a gynhaliwyd mewn coridor tywyll, sylwodd cymydog ar dabled yn nwylo Volodka.
- Beth yw'r cwch hwn? Bwrdd yw hwn, nid cwch, ”meddai’r cymydog ac awgrymu:“ Gadewch imi wneud cwch ichi. ”
“Peidiwch â’i dorri,” rhybuddiodd Volodka ef a dal tabled allan.
- Beth yw dy enw? - Gyda llaw, gofynnodd cymydog, gan edrych ar ddarn o bren.
Volodka. Mae'n dda. Galwodd Mam ef yn Volodenka, ac yma - Volodka. Neis iawn!
Tra roedd Volodka yn meddwl am enw newydd, cymerodd cymydog benknife plygu allan o'i boced a dechrau cynllunio'r planc yn ddeheuig.
Beth yw cwch! Yn llyfn, yn llyfn, gyda phibell yn y canol, gyda gwn ar y trwyn. Ni safodd y cwch ar y llawr, cwympodd i un ochr, ond yn y pyllau roedd yn teimlo'n wych. Ni allai unrhyw donnau ei wyrdroi. Wrth sgwatio i lawr, archwiliodd ffrindiau Volodkin y llong gyda chwilfrydedd. Roedd pawb eisiau ei gyffwrdd, tynnu'r rhaff. Llwyddodd Volodka.